南极洲每小时损失约 1700 万吨冰，相当于一个每边长 260 米（853 英尺）的巨大冰块。
图片来源：Mozgova/Shutterstock.com
随着世界极地地区以令人眼花缭乱的速度融化，科学家们开始考虑在冰原周围建造巨大的水下“窗帘”，以保护更广阔的世界免受海平面上升的影响。超越激进的危险国际关系专家警告称，该计划可能引发我们从未见过的政治动荡。
2024 年 1 月的一篇新闻文章中概述了这一假设计划自然，可能需要建造一个 100 米（328 英尺）高的浮动“帷幕”，该“帷幕”与海底相连，围绕危险的冰原（例如南极西部冰原）延伸 80 公里（49.8 英里）长。
研究人员承认，他们“绝对不知道[这个想法]是否会奏效”，但指出应该将其作为一种选择来探索，以防止这种情况的发生。在未来的几十年里。
一项新的研究认为，地球工程大型项目有可能将最南端的大陆变成“国际不和的对象”，这加剧了争论。
南极洲是国际关系中的一个巨大反常现象。数十个国家签署了 1959 年的《南极条约》体系，禁止在该地区进行军事活动、核试验和采矿。
七个国家——阿根廷、澳大利亚、智利、法国、新西兰、挪威和英国——南极洲，但这些主张实际上被条约“冻结”了。尽管存在一些领土重叠——即英国、智利和阿根廷之间的领土重叠——但这一安排成功地避免了非洲大陆的冲突（至少到目前为止）。
新论文认为，冰盖帷幕项目有可能引发新的主权、权威和安全争端，从而破坏这种长期的和平。
虽然《南极条约》体系暂停了领土主张，但它并没有解决这些问题，当地球工程等活动可能被认为有利于或损害某些国家的利益或主张时，就留下了紧张局势的空间。
“这篇论文揭示了隐藏在令人兴奋的科学技术表面背后的政治和法律‘阴影’。但我们认为，社会成员有必要在充分了解这些负面影响的基础上，对这些技术的发展做出决策。”柴田明步,该研究的作者、日本神户大学的国际法研究员在一份报告中表示陈述。
在该论文探讨的最令人震惊的场景之一中，研究人员思考南极结构是否可能被“出于政治或恐怖主义勒索的目的而破坏或瞄准”，作为损害低地国家的手段。
“尽管这些场景可能有些牵强，但这些安全风险的可能性本身就会对拟议的公共产品产生证券化影响。因此，需要对基础设施进行监测和保护，这将对南极地区的治安和武力使用产生重大影响[...]，因为这是一个目前非军事化的大陆，也是南极洲唯一的一个大陆。地球从未经历过战争，”该报写道。
本文回顾了之前的分歧，看看如何应对未来的假设情况。例如，研究人员指出，围绕矿物开采的激烈争论20世纪80年代爆发，但1991年《南极条约环境保护议定书》成功解决，主动无限期禁止在南极采矿。
话又说回来，也许我们有点超前了。气候变化是冰盖融化和海平面上升的根本原因，解决这一问题的失败在很大程度上可以归因于国际社会和政策制定者无法实施有意义的全球变革。
随着世界进入紧张局势加剧的新时代，我们似乎更不可能协调如此规模的大型工程项目，更不用说达成避免冲突所需的地缘政治协议了。
研究作者在论文中写道：“在当前的环境下，随着国际竞争和大国战略竞争的加剧，要确保拟议的冰川地球工程基础设施所需的国际合作水平，将是极不可能的外交成就。” 。
该研究发表在期刊上国际事务。
