中央情报局周六发布的一份新解密的报告再次引起了围绕SARS-COV-2的起源的辩论，SARS-COV-2是Covid-19的背后的病毒。该报告并非基于任何新的情报，并应拜登政府的要求根据该机构的先前领导完成。它发现该病毒最有可能起源于实验室泄漏 - 但报告本身表示该机构在这一结论中“信心较低”，这实际上是什么意思？
自COVID-19的最初案件开始报道以来已经有五年了，但有关仍然没有回答全球当局的完全满意。
两种主要的竞争理论围绕该病毒泄漏从研究实验室泄漏，或者它从动物物种跳入人类，大部分可能是通过中国武汉的潮湿市场。
众所周知，其他人类冠状病毒会从动物传播到人。例如，人类通常会捕获引起的病毒中东呼吸综合症（MERS）通过与感染的Dromedary骆驼接触。
对于SARS-COV-2，尚未确定确定的动物宿主。人们认为蝙蝠可能是一种选择，因为已知它们携带类似的冠状病毒。湿市场理论的支持者表明，中间动物可以从蝙蝠中捕获病毒，然后将其传递给人类。
特定市场由于Covid-19的潜在来源是Huanan海鲜批发市场，该市场出售了各种外来动物的食物和宠物。一个2024研究仔细研究了中国卫生当局在2020年从市场上收集的样本，并将其与早期Covid病例的SARS-COV-2基因组进行了比较。他们发现有证据表明，潜在的中间寄主动物的入围名单被安置在摊位上，该摊位也测试了该病毒呈阳性。其中包括，蒙面的棕榈树枝和凉爽的竹大鼠。
“所有科学数据点是一种方法 - 武汉武南市场的SARS-COV-2的天然人畜共患起源。”新科学家。
作者解释说，他们的分析“无法最终确定哪些物种可能已经在Huanan Market的不同样本中脱离了SARS-COV-2”，他们也无法确定时机，但当时的其他评论员同意，证据强烈支持湿市场假设。
“这项工作为武汉湖南海鲜市场的野生动植物摊位提供了非常有力的证据，这是COVID-19大流行病出现的热点，”传染病流行病学家詹姆斯·伍德（James Wood评论科学媒体中心。
那为什么再次回到新闻？
解密的报告及其所说的
由于冠状病毒是对人类健康的已知威胁，因此科学家已经是在Covid-19出现之前。研究人员在其中，激发了一个修改的冠状病毒的想法从设施泄漏，开始感染社区的成员。
听起来像是一部灾难电影的开始，但是这样的事件可能发生尽管采取了严格的生物安全措施，但这并非不可能。
在与布赖特巴特新闻约翰·拉特克利夫（John Ratcliffe）宣誓就职后，在1月23日星期四担任中央情报局的新董事后说，到达库维德起源故事的底部是“一日一件事”。
这似乎是从拉特克利夫（Ratcliffe）授权解释前中央情报局局长威廉·伯恩斯（William Burns）任职期间进行的一份报告开始的。需要明确的是，这不是一个新文档，也不会报告任何新的情报或分析。
调查的结论是细微的。作为美联社报告的总体发现是，根据中央情报局收集的证据，实验室起源比SARS-COV-2病毒的天然起源更有可能。但是，该报告非常清楚，该机构本身在自己的发现中具有“信心较低”，这表明证据远非确定。
就像科学界已经辩论了各种可能性一样关于库维德来自何处的问题。这纽约时报指出Ratcliffe长期以来一直在实验室泄漏理论的一边。
最终，新解密的文档并没有增加对话。仍然缺少辩论的任何一方，可能更有明显地支持任何一方的关键证据 - 例如，没有明确的证据表明，武汉的任何科学家都在研究一种可能直接引起Covid-19的病毒。
中国官员还发表了一份声明，强烈否认实验室泄漏理论。根据香港自由出版社外交部发言人毛宁说，美国应该“停止涂抹并将责任归咎于其他国家”。
我们可能永远无法确切地开始参见大流行。一些专家告诉《纽约时报》，科学而不是情报可能会提供任何进一步的确定证据。但是拉特克利夫（Ratcliffe）清楚地表明，中央情报局不会在他的任期内放弃这项调查。
他对布赖特巴特新闻说：“我谈论的很多事情是解决中国的威胁，这可以追溯到为什么一百万的美国人死亡以及中央情报机构为什么是为什么坐在场边五年，没有对Covid的起源进行评估。”
