科学家们通过分析水样寻找尼斯湖水怪的证据，显然有了一个“令人惊讶”的发现。
本文的其余部分位于付费墙后面。请登录或订阅以访问完整内容。
是的，对这个消息表示怀疑是很公平的。特别是我们实际上还没有得到任何关于此事的新信息——预计该团队要到下个月才会宣布他们的调查结果。
奥塔哥大学基因组和生殖专家尼尔·格梅尔教授在接受采访时调侃道：“我们已经测试了每一种主要的怪物假设，其中三种我们可能会说是不正确的，而其中一种可能是正确的。”苏格兰人。
格梅尔领先寻找海洋生物的 DNA 痕迹，当然还有尼斯湖水怪本身的证据。
毫不奇怪，提及神话水生野兽吸引了相当多的关注。然而，这项研究的真正目的是绘制出隐藏在苏格兰湖中的各种不同生物体和微生物的有机概况。
为此，该团队正在开发一种称为环境 DNA 采样（或 eDNA）的相对较新的技术，该技术可用于追踪动物而不伤害或干扰这些生物。就在去年，科学家们才能够确定使用在太平洋新喀里多尼亚群岛收集的 eDNA。
该团队已经发现了 15 种鱼类和多达 3,000 种细菌，苏格兰人报告。最初的计划是在一月份公布研究结果，但对如此广泛的生物体进行编目的过程比预期的要长。
“我们将实现的目标就是我们打算做的事情，即在一定程度上详细记录 2018 年 6 月尼斯湖的生物多样性，”Gemmell解释了。
至于尼斯湖水怪，格梅尔有之前说过他对怪物的存在持怀疑态度，但对 DNA 分析结果持开放态度。
迄今为止，证据支持尼斯湖水怪存在的仅限于粗略的录音、模糊的照片、听起来可疑的故事——有些可以追溯到六世纪。
一种主要理论（正如格梅尔所暗示的）表明，尼斯湖水怪实际上是一种鲟鱼或巨型鲶鱼。更多的理论声称它是长颈蛇颈龙设法生存下来——并秘密地生活了过去 6500 万年。 （不用说，这是极不可能的.)
最近，研究有人提出，20世纪30年代突然出现的尼斯湖水怪目击事件可以用侏罗纪和白垩纪恐龙化石的发现引发的集体错觉来解释。
我们必须等到下个月才能知道格梅尔的“令人惊讶”的发现是什么，但有一件事我们确实知道——如果有某种惊人的机会我们确实找到了尼斯湖水怪的证据，那么已经有计划已到位为野兽制定保护措施。
尽管如此，我们不会屏住呼吸。
