科学家们正在分析水样以寻找尼斯湖水怪的证据，显然有了“令人惊讶的”发现。
是的，对这个消息持怀疑态度是完全合理的。特别是因为我们实际上还没有得到有关此事的任何新信息——该团队预计要到下个月才会公布他们的调查结果。
奥塔哥大学基因组和生殖专家 Neil Gemmell 教授在接受采访时透露：“我们已经测试了所有主要的怪物假说，其中三个我们大概可以说不正确，但有一个可能是正确的。”苏格兰人报。
盖梅尔 (Gemmell) 领先寻找海洋生物的 DNA 痕迹——当然还有尼斯湖水怪本身的证据。
毫不奇怪，关于神秘水生野兽的提及吸引了不少关注。然而，这项研究的真正目的是绘制出隐藏在苏格兰湖中的各种不同生物和微生物的有机概况。
为此，该团队正在利用一种相对较新的技术，即环境 DNA 采样 (eDNA)，该技术可用于追踪动物而不伤害或打扰它们。就在去年，科学家们能够识别使用在太平洋新喀里多尼亚群岛收集的eDNA。
目前，该团队已经发现了 15 种鱼类和多达 3,000 种细菌，苏格兰人报报告。最初的计划是在一月份公布研究结果，但对如此广泛的生物群体进行分类的过程比预期的要长。
“我们将实现我们设定的目标，即在 2018 年 6 月详细记录尼斯湖的生物多样性。”盖梅尔解释。
至于 Nessie，Gemmell 已经之前说过他对怪物的存在持怀疑态度，但对 DNA 分析结果持开放态度。
迄今为止，证据支持尼斯湖水怪存在的证据仅限于粗略的记录、模糊的照片、听起来可疑的故事——有些甚至可以追溯到6 世纪。
其中一种主流理论（正如 Gemmell 所暗示的）认为 Nessie 实际上是一条鲟鱼或巨型鲶鱼。其他更离奇的理论则认为它是长颈蛇颈龙成功存活下来——并在过去 6500 万年里秘密生存。（不用说，这不太可能。
最近，研究有人提出，20 世纪 30 年代突然大量出现尼斯湖水怪的现象，可用侏罗纪和白垩纪恐龙化石的发现所引发的群体性妄想来解释。
我们要等到下个月才能知道格梅尔的“惊人”发现是什么，但有一件事是肯定的——如果我们真的有机会找到尼斯湖水怪的证据，那么已经已制定计划为野兽制定保护措施。
尽管如此，我们不会屏住呼吸。
