根据这个想法，宇宙本质上是在服务器机房内。
图片来源：Miguel Palos Pou/Shutterstock.com
朴茨茅斯大学的一位物理学副教授提出了人类可能存在的模拟类型，此前备受争议的说法是，证据可以支持我们并不生活在基本现实中的观点。
梅尔文·沃普森博士去年成为头条新闻，当时他声称找到了名为“信息动力学第二定律”的新物理定律的证据，这可能表明我们生活在一个模拟宇宙中。最重要的是，他声称在。
这里有很多东西需要解开，但简单来说，沃普森认为存在一些过程——比如宇宙中的对称性和病毒进化——似乎偏向于最小化宇宙中的信息。
“由于信息动力学第二定律是宇宙学的必然性，并且似乎以同样的方式适用于任何地方，因此可以得出结论，这表明整个宇宙似乎是一个模拟结构或一台巨型计算机，”沃普森在一篇文章中解释道为了对话。
“像我们这样的超级复杂的宇宙，如果是模拟，则需要内置的数据优化和压缩，以降低运行模拟的计算能力和数据存储要求。这正是我们在周围观察到的情况我们，包括数字数据、生物系统、数学对称性和整个宇宙。”
沃普森认为，可能有一些方法可以测试我们是否处于模拟状态，包括确定信息是否具有质量。
这是一项有争议的主张，需要非凡的证据。我们没有那个。然而，Vopson 概述了我们所使用的几种模拟类型可以以及为什么先进的文明可能会花时间来模拟我们。
尼克·博斯特罗姆（Nick Bostrom）提出的先前想法是，未来的文明可能会选择运行“祖先模拟”来研究他们的前辈。根据他的论文“你生活在电脑模拟中吗？”，如果运行这样的模拟变得微不足道，那么生活在这样的模拟中的“观察者”将比基本现实中的“观察者”多得多，因此我们应该假设我们是被模拟的。
在接受采访时每日邮报沃普森概述了其他一些可能性，同时也强调这些纯粹是推测性的想法，我们没有科学依据相信它们应该是真的。
在一个想法中，他认为我们所处的模拟可能纯粹是为了娱乐目的而创建的。在这个版本中，人们可以自愿进入模拟，体验不一样的生活。
另一方面，我们的意识体验仅仅是先进文明试图解决自身问题的副产品。
“想象一下，我们的社会有一个复杂的问题需要解决——环境、经济、能源危机、战争，”沃普森在采访中说。
“如果我们有能力，解决这个问题的最佳方法就是运行一个模拟（或多个并行模拟），看看我们的模拟版本能提出什么解决方案。如果任何一个模拟解决了问题，那么我们就可以在基本现实中采用它作为可行的解决方案。”
在第三个想法中，他认为在基础现实中时间可以运行得更快，并且生物可以选择在模拟中连续生活多次，这表明在基础现实中经历数百次生命可能只需要几个小时。如果有这样的选择，我们可能会选择这样做以延长我们的寿命。
虽然以科幻的方式进行推测很有趣，比如时间旅行，但我们没有真正的理由怀疑我们处于基本现实之外的任何地方。我们甚至还没有弄清楚我们自己的意识，更不用说弄清楚它是否可以出现在生物以外的任何事物中，也没有制造出能够运行此类模拟的计算机。最重要的是，这个想法被批评为不科学，因为它可能无法证明你生活在模拟中。
尽管如此，有些人也同意我们生活在模拟中，他们说这可能是可测试的。一个团队最近试图看看现实是否如此。此后他们变得有些安静了，但谁知道呢，也许他们是被现实世界中的劳伦斯·菲什伯恩叫醒的。
