许多高科技公司的专利诉讼都在积极地针对资源和伤害创新者，而生物识别行业也不例外。
上个月末，蓝色Spike提起的四起专利侵权诉讼美国还有其他萨夫兰子公司甚至客户都是因偏见而解雇由联邦索赔法院。
在这种情况下，蓝色尖峰自愿驳回了2012年和2013年提起的诉讼，没有任何钱或任何其他考虑因素被支付给蓝色尖峰。
Morphotrust副总裁兼总法律顾问Scott Boylan说：“他们要求我们不愿意进行的相当高的和解付款。” “在此案的早期，我们认为他们的案子没有任何优点，我们也不会付钱……我得到了赢得胜利的命令。”
Blue Spike是一位过于诉讼的专利所有者，已起诉各种行业的众多技术公司，通常被称为“专利巨魔”。
它拥有一个四个专利家族都标题为“监视和分析信号的方法和设备”，但是每个专利主张略有不同。 Blue Spike的专利背后的基本思想是创建一个文件的数字模板，以将其与其他文件进行比较。这些专利与音乐有关，但这也与生物识别行业中用于匹配指纹，虹膜或脸部的模板非常模糊。
博伊兰说：“布鲁斯匹配所做的是，他们采用了最初针对此音乐应用的专利，然后对生物特征识别行业辩护 - 基本上是在问题之后查看其专利，以查看它是否适用于其他应用程序。” “他们的问题以及他们放弃的原因是生物识别行业早在他们提交专利之前就已经存在了。”实际上，许多形态主管是在Bluespike之前在该领域创建专利的小组的一部分。 Morphotrust基本上将它们击败了。
虽然形态图能够由联邦索赔法院的法院进行简易判决，避免审判或庭外和解，但它说明了美国在美国采用专利法的一些弱点
为什么专利甚至不是竞争环境
美国专利制度正在进行改革努力，包括在华盛顿通过和待定立法的立法。
例如，如果蓝色尖峰由于其广泛的语言而今天申请，可能不会获得相同的专利。他们可能仅限于他们讨论和申请的应用。
但是，最大的问题之一是，法院场地如何处理专利案件可能存在广泛的差异。
得克萨斯州东区是被起诉的场所。大量高科技专利诉讼的场地，近四分之一的联邦法院专利诉讼都在那里。
部分原因是，该特定法院在简易判决中始终如一地拒绝终止有价值的案件，法官可以认为没有“关于任何重大事实的真正争议”。另一部分是该地区的快速诉讼时间表可能会给被告施加压力，因为他们花了很少的时间来准备案件准备 - 并在那里旅行。
博伊兰说：“新立法倾向于专注于损害赔偿，谁支付律师费和风险转移，这一切都可能会有所帮助，但在您在同一法院制度内采取不同法院行动的场地问题上，这一切都不够强大。”
Morphotrust不必面对德克萨斯州东部法院，因为联邦索赔法院对其进行了简易判决。
专利巨魔在生物识别行业上的成本
专利侵权索赔仍然对生物识别行业提出了巨大挑战。 “生物识别技术显然已成为一个重点，因为它显然已成为增长领域……收入正在上升，我认为您会看到巨魔在现金所在的地方。”
在这种情况下，Morphotrust赢得了针对蓝色Spike的胜利，但这是一个使公司很难为自己辩护的系统。
博伊兰说：“这里有一个勒索元素，因为美国[法律]系统几乎一直在公司中遇到专利问题，这是您可能涉及的最昂贵的诉讼类型。” “因此，如果您得到您被起诉的诉讼，无论案件的优点是什么，您都会知道，如果您接受审判，您将花费数百万美元的律师费来进行审判。”
他指出，成为专利巨魔的目标的公司通常可能会试图谈判一个小规模的解决方案，认为这将花费在专利诉讼的调查阶段甚至还小。
博伊兰说，他感觉到与蓝色Spike诉讼打交道的时间和资源本可以在其他活动中更好地使用。 “可能比金钱少了 - 我们一些真正聪明的科学家所占据的时间，协助他们可以使用研究和更具生产力的活动的辩护。”
法律体系的问题和弱点本质上是用来从人和公司勒索资金的，但这也影响了生物识别行业的创新。
