南澳大利亚大学发布了两项调查的结果，探讨了澳大利亚人对安全和隐私的态度，澳大利亚人承认，他们愿意牺牲自己的隐私以换取以寻求更好的安全。每天。
由UNISA的首选研究所，这些调查是根据去年同步的反恐警察突袭和悉尼的Lindt Cafe Siege的反馈基于大约600人的反馈。
超过50％的受访者认为一系列“可接受”的安全方法，包括互联网监控，强制性DNA记录保存，面部识别技术，机场的生物识别扫描，国家ID卡，获取所有旅行信息，所有旅行信息，停车场的炸弹检测以及在大型活动和运输终端进行的X射线扫描。
研究人员西蒙·富尔（Simon Fifer）博士说：“似乎澳大利亚人已经准备好将他们的个人隐私权迅速侵入，如果他们认为这将有效地使自己的世界更安全。” “作为澳大利亚人，我们喜欢自然地认为自己对权威有些叛逆，但我们的研究确实不支持这种刻板印象。”
不到50％的受访者认为可以接受的安全措施包括允许当局聆听电话对话并允许他们访问所有财务信息。
调查发现，某些措施的接受程度很高，包括76％的受访者承认他们可以为政府提供所有个人旅行信息的范围。
第二次调查显示，在2014年12月在LindtCafé的悉尼攻城之后，澳大利亚人愿意接受公共车停车场，所有机场的生物识别扫描和X射线扫描仪的炸弹检测程序。
调查显示，强制性的国家身份证 - 澳大利亚人过去曾多次拒绝的安全措施 - 现在具有77％的可接受性评级。
菲菲说：“结果表明，当人们提高对恐怖主义的恐惧时，他们已经准备好同意限制和法规，在其他时候可能被认为是沉重的手或严厉的人。”
“人们有点不合理，但是恐惧仍然存在。媒体报道了恐怖主义……无论是在家还是在海外：我们对此感到轰炸。如果您将其视为视角，您可能会让人们对此更加理性，但是因为他们只是吸收所有这些信息……它会转化为一个更大的问题。”
Fifer强调，调查没有给出“完整的图片”，而只是“研究的开始”。
该研究所计划对澳大利亚人对安全的态度进行进一步的研究，尤其是在后来的恐怖主义在媒体上不太突出的时候。
调查的参与者包括来自城市和地区社区各州和地区的澳大利亚人，在各个时代和性别之间的分布均匀。
