卡托研究所呼吁美国国会通过达卡协议（DACA）协议抗拒为国土安全部（DHS）生物识别出口计划提供资金的努力，称其为“大量浪费金钱”。
在邮政该研究所由Cato Institute全球自由与繁荣移民政策分析师David Bier撰写，认可了生物识别进入计划的安全价值和实用性，即US-VISIT，说这破坏了Visa欺诈。
根据《邮报》的说法，相比之下，生物识别退出计划无法轻易实施，因为机场和土地边境越野的设计和布局，该邮报引用了政府问责办公室（GAO）的话说，这将“会导致广泛的延误”。该帖子还指出，DHS的生物特征识别出口亭对行人交通的测试失败了，因为代理商必须提供旅行者和损害设备造成的沙漠条件的帮助。
该帖子还说，该计划的收益将非常有限，因为航空公司提供的信息允许DHS确定1％的旅行者通过空中和海上进入美国的信息是在2016年过高的签证。尽管DHS确定了近700,000名访客，从2004年到2012年，近700,000名访客却仅逮捕了9,000（1.2％），而该签证仅逮捕了9,000（1.2％），仅逮捕了2％的时间过多。
该研究所说，DHS对逾期调查的优先级较低是适当的，因为在被逮捕之前，将近一半的调查人员离开了该国或改变了其法律地位，而被捕的人已被“主要是”“主要是”已被州和地方当局逮捕。因此，拟议的生物识别退出计划将增加调查的积压，而不会大大增加逮捕或安全性的改善。
比尔写道，生物识别退出计划的成本远远超出了任何最低限度的收益，因为DHS在2013年向参议院司法委员会提供了估计，该委员会估计将使政府损失250亿美元，而在美国南部边境的延误仅在加利福尼亚州估计每年每年60亿美元。
比尔说：“生物识别出口是一项昂贵的执法锤，没有任何钉子可以罢工。” “国土安全部已经很清楚许多签证阶层，但是优先考虑它们将意味着忽略更高的优先级和更容易被捕。如果没有急剧减少非法人口的大幅度减少，对签证层面的镇压永远不会有意义，从而使生物识别退出几乎完全多余。”
本月初乔治敦大学隐私和技术中心表明，生物识别出口计划及其面部识别扫描无效，没有适当地扎根于法律，也许是不必要的。
