印度最高法院在听证会上关于Aadhaar身份登记处的宪法有效性的裁决，该登记处在38天中是该国历史上第二长的听证会，即第一台报告。 FirstPost按时间顺序总结了听证会期间的论点。
论点始于19天的请愿人论点，该论点以9个有关Aadhaar的具体投诉结束，每个请愿人的主张只能通过取消部分或全部计划来解决。请愿人提出了论点，即包含元数据侵犯了隐私权，并可以使个人分析，即Aadhaar代表过度教学的监视，这对于保护可能是必要的。保护数据滥用，《 Aadhaar Act》缺乏相称性，不包括必要的规定，例如替代形式的身份证明FirstPost说，它比生物识别技术存储在卡上的系统更具侵入性。他们还认为，它侵犯了平等的权利，生物识别技术本质上是不可靠的，儿童不能同意私人数据收集，应尊重对参与的宗教反对，跨性别者可能无法提供足够的文件来注册Aadhaar的数字，并且可以预防非救世主的印度人，并且可以预料获得模拟税务或付费税务或付费税务。
总检察长KK Venugopal领导了该州的辩护，向印度独特身份局（UIDAI）提供了反对意见和信息。该州认为，大量资金已在Aadhaar下节省，并捍卫其宪法合法性，称其代表了对公众更大利益的有限且合理的隐私限制。
请愿人在诉讼程序的第33天开始反对题，拒绝了该州的许多主张，并呼吁双方的Aadhaar法案各个部分，并且由于各种原因和实用性而被抛弃的全部。
一路上，法院有延长截止日期为了要求Aadhaar访问服务，并在案件中对特定问题进行了一系列判断和立场，例如以前的决定对某些论点的适用性。
最近，Aadhaar计划中使用的入学软件在最新的A ADHAAR计划中被据报道。安全问题游行面对Aadhaar。尽管有这些问题，国际货币基金组织在四月份称赞该计划，请注意，其生物识别数据的加密与保留隐私权一致，但可能需要增强的安全控制。
