明智的视觉首席执行官乔治·布罗斯托夫（George Brostoff）对面部识别技术的成熟和生物识别行业的成熟有了不寻常的观点。他对面部识别解决现实世界问题的潜力的兴奋显而易见，但他担心技术提供商可以在脚下互相开枪射击。
布罗斯托夫（Brostoff）认为，该行业有时会通过应用创新技术来使用它不够有效或承诺所能交付的东西，这已经使公众对它的含义以及如何使用它的使用不足，这是不足的。
“您必须将炒作与现实之间的区别分开，” Brostoff在采访中告诉生物识别更新。
面部识别的应用对最终用户具有明显好处的应用，例如Apple Face ID的便利性，使人们更加满意这项技术。但是，情况也相反。
布罗斯托夫指出：“向最终用户提供一些东西非常重要，因为否则它确实损害了采用。”
布罗斯托夫（Brostoff）参与该行业在2005年的SensibleVision成立之前就已经延长了。2001年，他讲述的是，该行业的许多人都在说“在体育场找到Bin Laden。”尽管面部生物识别技术可以有效地部署在反恐斗争中，但是当该技术早年的一些诺言对确立可靠和有效的声誉并没有帮助，并且只能支持隐私提倡者及其使用的其他批评者的论点。
他说：“您必须在成功时应用技术，而不仅仅是因为您希望它能起作用，否则会产生大量的强烈反对。” “美国政府，加拿大政府，全世界的政府都在追求具有生物识别技术和其他创新的技术，在花了很多钱之后，大多数人脸上落在了他们的脸上。这些技术还不够精致，因为他们试图做的事情还可以损害这些行业的期望，因为它的期望无法实现。”
这意味着行业参与者对客户和他们自己都有责任，“以正确的期望以正确的方式应用正确的技术。”
当被问及该责任是否一直延伸到SimibleVision，而其他公司告诉客户他们无法做事，或者客户的项目无法根据他们的期望来工作时，Brostoff简单地回答：“是的。”
最终他补充说：“这并不意味着该技术不能做得很好。这是将其放入正确的地方的问题。”
随着技术的继续成熟，正确的位置数量正在扩大。
“我们一直在等待这项技术成熟，从非常大，有些不准确，到现在我们能够进行真正的3D面部识别，这意味着实际的点云，在这种情况下我们称之为深度点的实际单个像素，从本质上讲，我们能够使用这些模板来构成一个模板，使我们能够真正地识别它。
Brostoff指出，当他开始使用Active摄像头使用3D成像时，它与Canesta一起，后来由Microsoft于2009年收购。相机是桌子的大小，他说。尽管这项技术从那以后已经走了很长一段路，但许多智能手机制造商通过提供3D摄像机来利用高级成像的炒作，但没有应用3D处理以进行面部识别。通过将两个主动摄像机用于3D图像捕获和3D处理，SensibleVision的3DDSAFE可以准确验证可能直接直接朝相机面对的个体的身份。
该公司最近在一个亚洲国家部署了一个主要的公交系统的技术，在那里，老年人可以在那里提供带有面部图像的卡，以证明其使用该系统而无需支付票价的年龄。另一个面部识别解决方案以前曾尝试提供相同的服务，但由于捕获了脸部的角度范围，因此无法始终如一地验证人们。
根据Brostoff的说法，根据Brostoff的说法，无法调整错误的接受率（FAR）和错误拒绝率（FRR）可以弥补在用例情况下应用的面部识别技术的局限性。 “曲线只是不合适。”
他说，这种挑战是传统面部识别方法的典型特征，在现实世界中，这通常被证明在开发实验室之外的准确性要差得多。
他说：“他们面临的另一个挑战是，在阳光明媚，没有光或强烈的阴影的地方，它们往往是户外活动，这就是我们技术往往会出色的地方。”
2D技术也很容易被化妆抛弃，由于IR光的调节以测量深度，因此3D系统不会以相同的方式挑战。
将技术应用于无效的情况的危险在于，消费者将因失败或不便的互动而概括。
Brostoff警告说：“我们的行业倾向于过度使用它，以便人们倾向于找到不使用解决方案的原因。” “他们这样做是因为我们没有设定正确的期望。”
对面部识别技术的能力进行现实，并将其应用在最有效的地方，这是保护公司声誉和一般技术的问题。
Brostoff说：“适当地应用，我们可以启动解决方案，这些解决方案为用户提供更高水平的透明度，同时解决安全人员想要解决的问题。” “从历史上讲，这是问题。到技术实施时，因为它不一定是技术的正确平衡。使用它并不方便，或者它不够准确，我们必须更好地平衡这一点。”
Brostoff表示，从牲畜公司的访问控制到可以与智能手机集成并在黑暗车内应用面部识别的开发解决方案，真正的3D面部识别可以扩展到面部识别技术可以期望的。如果将这些功能用于“向最终用户提供一些东西”，那么对技术的接受可能会像引入Face ID一样迅速增加。如果使用2D面部识别的公司承诺相同的结果，或提供3D图像处理的公司承诺奇迹，则行业增长可能会受到重大阻碍。
