trueface已从美国空军授予其第二份生物识别面部识别技术合同，以帮助确保基本的访问和安全性。
宣布称，将在军事基地部署具有TrueFace面部识别，车牌识别和武器检测功能的计算机视觉系统，以加快入门过程并增强基本安全性。
Trueface说，传统上，手动检查了访客和军事人员进入基地的凭证和车辆车牌，以确保安全目的，这可能需要很长时间并导致长队。武器检测将用于监视指定区域以外的枪支的运动，以提供更快的响应时间，以便对主动射击事件。
TrueFace于今年早些时候根据第一阶段的合同向空军提供了研究，并将在2020年1月与新的II期合同之前将其付诸实践。
合同是在面部识别在美国政府行动，但是TrueFace首席执行官Shaun Moore告诉生物识别更新在一次采访中，代理商领导人对此事的看法与政策制定者不同。
“我们已经看到了对人工智能的投资，以及对人工智能和机器学习的投资的迹象，因此，从自上而下的人看来，制定购买决策的人们似乎更了解技术拥有的力量，无论这是为了增强战争战士的能力，还是确保我们使用信息的能力，还是确保我们的国外访问我们的基地的人都是合适的人，” Moore解释说。
俄罗斯法院驳回隐私诉讼
对莫斯科警察和IT部门提起的诉讼是因为该市广泛使用面部认可违反了俄罗斯隐私法在其第一次听证会上被抛弃了。德国浪潮报告。
激进主义者艾琳娜·波波瓦（Alena Popova）辩称，俄罗斯法律要求获得个人许可来收集个人数据，但辩方辩称，她实际上并未在她因参加的性骚扰抗议活动中确定她而被罚款，但在现场被警方确定。
Popova告诉DW，她希望此案引发有关俄罗斯面部识别的公开辩论。
莫斯科IT部门的代表回答DW的有关面部识别系统的合法性的问题，该市说，该市具有“接收和转移视频信息，存储和处理它的必要法律依据，并合法地进行这些行动。”
DW还报道说，一名激进主义者去年FIFA世界杯后不久被捕，并在没有发现错误的情况下被捕，并被警方告知，从犯罪数据库中删除他的形象是“不可能的”。
数字权利非政府组织Roskomsvoboda辩称法院案件是Popova的，该案件表示希望今年将另一个面部识别案件提交法院。
台湾回溯
根据台湾立法机关的强烈抗议，台湾铁路管理局（TRA）扭转了一项计划，以试验面部识别的计划，作为台风的Fengyuan火车站的智能监视系统的一部分。台北时代。
据报道，该系统的目的是通过发现入侵受到限制区域并认识到游荡的人和可疑套餐来确保乘客在火车站及其周围的安全。
中国民族主义党（KMT）的立法者Ko Chih-en指出，执政的民主进步党（DPP）批评中国在侵犯人权侵犯人权的面部承认，并询问Tsai Ing-wen及其政府是否正在追随中国的领导人控制公众。
“中国使用监视设备来执行社会信用评级系统，而香港则使用这些设备来监视亲民主抗议者。 KMT立法者Jason Hsu说。 HSU还指出，大法官理事会将台湾宪法解释为赋予人们不在公共场所受到监控的权利。
新加坡验证酒店客人
政府宣布，已在新加坡推出了新的电子visitor身份验证（EVA）系统，以启动面部识别，以促进酒店签到，并与移民与检查点管理局（ICA）共享身份数据，以验证政府宣布，允许他们在那里。
该系统是新加坡旅游委员会（STB）和新加坡酒店协会（SHA）的一系列新系统，以促进该国酒店的商业创新。根据公告，消除旅行文件的手动检查可以节省70％的入住时间。
IBM音调“精确法规”
同时，与政府分享建议的最新技术巨头是IBM，这是针对面部识别的有针对性监管的理由，认为毛毯禁令将消除该技术的潜在挽救生命的好处，以应对对特定用例的担忧。
在博客文章，IBM首席隐私官克里斯蒂娜·蒙哥马利（Christina Montgomery）和IBM政策实验室联合指导瑞安·哈格曼（Ryan Hagemann）列出了面部探测，面部认证和面部匹配，作为三个基本和独特的类别，这些类别通常被视为“面部识别”。
他们建议，除了考虑这三个类别及其重大差异之外，法规还应解决通知和同意，国外出口以及对技术的执法使用。
博客作者总结说：“由于立法者在全球对这项技术的公开辩论中，不同的司法管辖区将根据其法律和习俗开发不同的方法，但是将精确度应用于平衡利益和风险的想法可以是普遍的。”
决策者不应该等待公众对面部识别的关注。但是呼吁禁止禁令既没有帮助也不实用。为什么禁止一种可以节省时间，省钱或挽救生命的技术？政府，政府，工业社会和民间社会团体必须共同努力，超越了崇高，空心的声明，并专注于对非常现实的问题的实践解决方案。
