CompariTech根据其生物识别数据收集和使用实践的排名，宣布中国表现出最令人不安的是缺乏对生物识别数据隐私的关注，其次是马来西亚，巴基斯坦和美国，这些国家被认为是最不明智的做法，以及最佳法规，以及在爱尔兰和葡萄牙之间的最佳法规，以及其他四个国家。
各国分配了9个类别的积分，例如“护照”，“ IDS”，“无法律”，“银行”和“选民注册”，导致25分的分数，更高的表明对生物侵犯或监测的更广泛和侵入性地使用。
主要发现包括，许多国家通常在机场收集旅行者的生物识别数据，这并不令人惊讶，鉴于ICAO等国际标准。每个国家都在使用生物识别技术来进行银行帐户，尽管广泛认识到生物识别数据是敏感的，但生物识别使用被广泛接受。博客文章关于发现。面部识别正在在许多国家进行或测试，但在欧洲，GDPR提供的工作场所保护提高了许多非欧盟国家。爱沙尼亚被视为最令人关注的欧盟，这主要是由于其国家生物识别数据库。
中国和美国的排名相对较低，部分原因是前者的大规模国家生物识别数据收集，该数据正在扩展到包括DNA，以及政府机构（尤其是国土安全部（DHS）及其负责移民和边界的子机构的面部认可。
中国和美国继续进行计划
中国当局正在尝试从DNA概况中创建面部图像，并在新疆的大规模DNA收集工作中推动了数据，《纽约时报》报告。
在新疆的中国大众DNA收集计划长期以来一直受到批评，参与美国学者和企业。
去年，研究人员进行了一项研究在圣地亚哥地区，探讨了基于通过基因测序预测的特征来识别一个人的面孔的可能性。据《泰晤士报》报道，现在，中国公共安全部正在进行类似的研究，两名与该部合作的科学家从欧洲学术机构获得了财务支持。泰晤士报还说，国际科学期刊已经印刷了此类研究的结果，而没有审查DNA样本的起源或他们提出的道德问题。
论文包括遵循国际科学家协会的规范的说法，这表明有一些数据主体的书面同意记录，但《泰晤士报》报道说，许多人都没有选择。
加拿大温莎大学的一名助理教授追踪了中国遗传学项目，马克·芒斯特尔姆（Mark Munsterhjelm）说，在科学界，“有一种自满的文化现在已经让位了同谋。”
表型的有效性受到专家及其道德规范的质疑。
尽管如此，总部位于德国的研究小组Max Planck Society共同创立了上海合作伙伴计算生物学研究所，并资助了在中国从事表型的科学家Tang Kun，他每年在与警方合作之前每年22,000美元。另一位专家Liu Fan是荷兰Erasmus大学医学中心的兼职助理教授。两者都被任命为去年对Uighur面孔研究的作者。
《泰晤士报》报道留下了有关关系时机的问题，或Thermo Fisher和美国同胞Illumina的确切作用，每种都使用了测试中使用的设备。
DHS最近的公告计划扩展强制性生物识别检查在机场，美国公民遭到参议员埃德·马基（D-MA）的袭击，是“令人不安的政府胁迫”，CBS新闻报告。
Markey和参议员Mike Lee（R-Utah）有之前要求DHS暂停生物识别检查并解释其计划。
指最近违反Markey指出，CBP承包商指出：“无法信任国土安全，以确保我们的信息安全。我将很快提出立法，以确保从不强迫美国无辜的美国公民移交其面部识别信息。”
高级ACLU政策分析师杰伊·斯坦利（Jay Stanley）向CBS新闻指出：“政府一次又一次告诉公众和国会议员，不需要美国公民服从这种侵入性监视技术，以作为旅行的条件。” “这一新通知表明，政府正在违反已经有足够的承诺。”
同时，CBP与隐私组会面，讨论其生物特征识别率授权的实施。
CBP现场运营办公室副执行助理专员John Wagner在公告中说：“ CBP致力于使公众了解我们对面部比较技术的使用。” “我们正在实施一个生物识别入门系统，该系统可以保护所有旅行者的隐私，同时使旅行更加安全和方便。”
该机构表示，通过与利益相关者进行磋商采取的措施包括将最大数据保留期限从14天减少到12个小时，以建立数据保留标准，以防止航空公司和其他合作伙伴使用旅行者的照片用于商业目的，与合作伙伴合作，通过增强的标志和公告来改善公众通知，并提供10个隐私影响评估的公开评估，以告知其计划。
CBP还指出，美国公民目前有权选择退出生物识别进入和退出参与，并可以通知CBP官员或航空公司代表代表以传统方式介绍其护照以进行视觉检查。
该帖子于2019年12月4日在美国东部时间8:45编辑，以澄清生物识别入口和出口目前是美国公民的可选。
文章主题
机场|银行业|生物识别数据|生物识别技术|中国|数据收集|数据保护|脱氧核糖核酸|伦理|面部识别|隐私|标准|美国|选民身份证
