生物识别模板由NEC一位公司代表告诉南威尔士上诉法院，对于公司的面部认可是公司独有的，不能与其他供应商共享或使用。寄存器。
NEC全球子公司的声明Northgate公共服务通过南威尔士警察局提供给法院，并指出该公司没有从互联网上刮擦面部图像以包含在数据库中。
该公司拒绝提供有关其培训数据集的起源或内容的法院详细信息。
Northgate公共服务全球面部识别负责人保罗·罗伯茨（Paul Roberts）否认了专家证人的建议Anil Jain博士，代表Neoface观察的原告或“ AFR定位”以南威尔士警方的名字撰写，可能会使用机器学习来提高部署后的性能。
Jain写道，自动化的面部识别系统“（T）使用深度学习网络进行持续改进。罗伯茨回答说，Jain的主张是基于用于内部测试的Neoface算法SDK的较旧版本，而Neoface Watch并不是美国使用的产品，Jain涉及该产品作为顾问。
in那教徒回答说，如果没有分析培训数据集，就无法评估原告对歧视性影响的主张，而他和南威尔士州警方均未获得访问权限。罗伯茨说，该公司无法透露培训数据集信息，因为它“对商业敏感”。 Jain说，他们尚未提供对数据集的摘要统计信息或任何经验评估。
Jain断言该系统在Bosch Mic Starlight 7000 HD摄像头上运行，1080乘1920像素分辨率。
尽管干扰了隐私权，但警察部队对系统的使用是合法的裁决被提出上诉在2019年末。在权利倡导集团自由组织的支持下，原告Ed Bridges要求将该系统关闭以违反人权法。英国信息专员办公室（ICO）提出，AFR系统所基于的法律框架不符合法律要求。
预计上诉法院将在今年晚些时候发表裁决。
