甚至在大流行袭击之前，数字化以令人难以置信的速度增长。现在，对非接触式服务的需求增加了全球需求，以提供Egovernance平台和数字ID，以安全地访问它们。尽管一些国家试图改造其系统以适应这些新要求，但其他国家则试图通过新兴的移动市场跃升来提供数字身份。但是，与引入新的政府网站或应用程序的引入相比，进入数字时代是一项复杂的工作。
随着数字化的增长，更需要法律和技术保障措施来确保隐私和安全。因此，足够的安全基础设施和立法似乎是全球数字生态系统中共有的一个普遍关注点。现在，各种国际行为者和政府正在研究（在某些情况下重新审视）他们对数字ID的方法，以更好地保护公民的隐私，包括世界银行和欧洲委员会，非政府组织以及瑞士和葡萄牙等国家。
世界银行数字ID计划，以帮助国家开发数据保护框架
世界银行目前正在开车全球努力通过其建立包容性和值得信赖的数字ID框架开发标识（ID4D）倡议。该项目的主要目标之一是在全球数字化趋势上不断上升的情况下，数据完整性，安全性和保护性。 ID4D将提供倡导，研究和技术指导，以帮助合作伙伴国家利用数字身份的优势来开发根据世界银行的说法博客文章。
信任和包容性是这项数字计划的中心，因为世界银行认为这些将是确保国家数字化计划成功的指导因素。该银行认为，由于增加的可访问性，不断增长的全球数字化为向较大团体提供重要服务提供了重要的机会。但是，无论一种方法可能是多么创新，银行都认为它只能通过积极的数据保护措施成功。
作为其ID4D努力的一部分，世界银行目前正在提供必要的指导尼日利亚，，，，索马里和菲律宾。目前的援助包括法律和监管框架，财务和技术援助。一个亮点是ID4D在驱动隐私增强技术（例如菲律宾身份识别系统的隐私设计功能）方面的合作，其中包括数据最小化和令牌化以保护敏感的个人数据。数据保护和新的数字经济也将在世界银行的2021年世界发展报告中得到强调。
Eurosmart发表有关欧洲数字身份的政策文件
Eurosmart在欧盟委员会提议的数字身份倡议EUID中，在政策建议论文中，解决了欧洲主权和安全问题的几个问题。
本文提出了对欧盟数字身份提供商的治理的详尽审查，以确保遵守欧盟法律。因此，Eurosmart建议采用所谓的“欧洲性”条件，该条件将指示数字ID提供商已注册。此外，本文要求欧盟委员会引入远程服务器签署的身份证明和身份验证安全立法。最后，Eurosmart建议欧盟将《网络安全法》的保证水平与EIADS的保证水平保持一致，以加强数字身份法律框架。
瑞士数字ID将通过全民公决中的隐私问题进行审查
瑞士提议的数字身份正面临着不确定的未来，因为对手在数据隐私方面迫使全民投票。反对者主要担心政府在该计划中的作用有限，因为它目前分散了开斋节，最终允许私人公司处理公民的数据。
写道，在一系列的民意测验显示全国对私营部门在监督国家数字ID计划中的作用的反对之后，全民投票被迫。Swissinfo。
瑞士民间社会团体，工会和左翼政党聚集在一起，组织了一个65,000个签名的请愿活动，这产生了足够的支持来迫使公投（瑞士法律需要至少50,000个签名才能实现这一目标）。投票将决定拟议的开斋节以及瑞士的埃及境平台的命运，因为它试图限制私营部门访问敏感公民数据的命运。目前，瑞士将数字ID和相关数据控制在其每个地区当局（称为广州）的手中，并通过扩展为私营部门承包商。如果反对者在要求方面取得了成功，则中央政府随后将管理和控制计划本身及其数据。
该提案是瑞士一系列数字认同工作的最新提案。 2019年，经过一系列失败的尝试，中央政府通过了一项法律，定义了该国新数字身份的框架，以减轻获得数字政府服务的访问。但是，尽管该计划是创新政府服务的可喜步骤，但其当前的实施使批评家震惊，因为它允许私人公司处理敏感的个人数据。
但是，真正的问题不是私营部门的控制权，而是这些公司没有像许多欧洲同行那样受到监管。瑞士不是欧盟的成员，因此其开斋节不需要符合欧盟等监管框架GDPR。因此，反对者认为，如果中央政府处理的数据将在更安全的手中。
SMEX建议不要在黎巴嫩生物识别数字ID
数字倡导小组SMEX建议黎巴嫩不要引入一项新的生物识别数字ID计划，以抗击选民欺诈并轻松获得政府服务和福利。该组织在研究了黎巴嫩在最新报告中研究了为黎巴嫩拥有生物识别数字ID的可行性之后提出了建议：黎巴嫩生物识别技术和数字ID的未来：评估选举和社会援助的拟议系统。该报告研究了即将举行的2022年选举是否可以恢复黎巴嫩失败的数字ID计划，以及这样的倡议如何影响选举的完整性。
尽管生物识别数字ID的支持者将其视为确保公平选举的关键，但SMEX不同意其数据表明拟议ID不会遏制欺诈性实践。该小组进一步解释说，在选民身份验证过程中，而是投票颁发后，欺诈行为不会发生。这可能是由于诸如党官员没收的选民ID没收的可疑做法所致，后者随后危害了投票隐私。
除此之外，SMEX认为，由于黎巴嫩官僚基础设施的缺点，数字ID将无法更有效地提供重要的政府服务。非政府组织认为，数字ID并没有增加福利和社会服务，而只会使公民受到监视和歧视。他们认为，这主要是由于黎巴嫩在数据保护和处理方面的不良记录是由于其技术基础设施的缺点。
SMEX说，另一个严重的缺点是黎巴嫩缺乏足够的法律护栏来保护数据隐私。因此，黎巴嫩的电子传输和个人数据法已经过时，并且没有提供与欧洲类似立法（例如GDPR）相同的保护。该小组提出了一组建议，代替了引入生物识别数字ID程序。为了打击选举欺诈，SMEX认为需要选举改革。此外，它建议对黎巴嫩法律框架和基础设施进行审查和重新设计。 SMEX还建议在完全实施之前提高生物特征数据收集过程中透明度的计划。
葡萄牙报告重点介绍了国家转向数字身份
最近发布的一份报告葡萄牙的行政现代化机构或者突出了欧洲国家建立国家数字身份的旅程。葡萄牙开始于2007年推出数字化，此后引入了各种创新计划，以满足数字世界的不断发展的需求和挑战。
全面的概述遵循葡萄牙的数字身份之路，从2007年推出其公民卡开始的时间表，这一智能卡包含公民对嵌入式芯片的识别数据，并允许个人对自己进行身份验证并确定自己以及提供数字签名。葡萄牙的公民卡还制作了一组先前需要的政府发行的文件，例如税号，社会保险卡或国家健康卡已过时。尽管公民卡具有许多优势，但它也遇到了一些物理障碍，因为它需要智能卡读取器和集成的卡片阅读设备。葡萄牙在2014年推出了数字移动密钥（DMK），以简化其数字身份流程。这种新方法使用户可以使用其移动设备安全地验证自己并签署文档，从而使物理智能卡读取器过时。
葡萄牙在其先前举措的成功基础上，在2018年推出了专业属性认证系统（SCAP）。该新平台为具有业务和组织属性的公民组合了数字身份服务，以增强使用电子签名的商业和其他专业交易。这些技术最终被合并到葡萄牙的ID.GOV.PT移动应用程序中，该应用程序充当移动数字ID和钱包，使物理文档过时。最后，葡萄牙合并的开斋节生态系统被转移到Authenticao.gov，为国家的数字身份和政府服务提供了一个全面的平台。葡萄牙希望通过进一步的创新来满足不断上升的需求和挑战，因为由于持续的大流行，向数字化世界的转变变得更快。
