onfido曾要求第七巡回上诉法院干预针对其指控生物识别数据隐私法规的诉讼，理由是，禁止其提出仲裁索赔的裁决被错误地提出，Law360报告。
一名联邦法官在一月份裁定，在线市场报价的用户同意的仲裁条款没有提及第三方提供商因此，根据法院的伊利诺伊州生物识别信息隐私法（BIPA），公司必须面对索赔。 Onfido现在已经反驳了第七巡回法院的申请，即伊利诺伊州和华盛顿州法律都允许非签名人从仲裁协议中受益。
Onfido认为，允许该诉讼在法庭上继续前进将违反《服务条款及其合同赔偿和责任规定》中的约束力仲裁协议。备案显示，通过要约访问了在有争议的生物识别数据收集的TrueYou功能，并通过其服务条款明确涵盖。
最近向亚马逊提出了BIPA索赔仲裁，Facebook正在寻找同样的针对Instagram的诉讼。
Depaul在线销售系统提起诉讼
根据另一项潜在的集体诉讼诉讼Law360文章。
该诉讼在州法院提起诉讼，声称该软件捕获了面部生物识别数据，击键模式（行为生物识别技术），跟踪凝视和记录音频，该音频加起来是秘密监视的，他们代表了一个潜在的班级。
DePaul使用的系统称为响应监视器，原告声称它通过未经明确同意而收集生物识别数据违反了BIPA，并且未能发布数据保留和破坏政策。
备案文件还表明，学生同意将州法院系统视为注册课程的适当管辖权，因此应审理该诉讼的场地。
生物特征识别软件已提示一系列批评在过去一年中，各个国家的官方投诉和诉讼。
文章主题
生物识别数据|生物识别信息隐私法（BIPA）|生物识别技术|数据收集|数据保护|面部识别|立法|onfido|隐私|远程处理|会回答监视器
