在过去的几年中，用于数字服务的消费者身份验证已经迅速成熟，为企业提供了登机客户并远程提供服务的主要机会。随着数字化和自动化在消费者生活的其他方面（例如智能家庭IoT设备）的传播，自助身份验证的基本模型也可能是生物识别提供者的下一个大型市场，mitek首席技术官斯蒂芬·里特（Stephen Ritter）告诉生物识别更新在面试中。
Ritter指出，Mitek为企业提供服务，但是这些企业由于过程中的高下降速度而深深关注改善入职，这是生物特征的来源。通过日益增长的消费者使用和对基于智能手机的生物特征的舒适性为行业创造了逆风，从而使持续的，被动的，被动的，被动的身份验证的能力，使其成为一种持续的验证概念 - 使其成为肠道概念的方法。
里斯特说：“米特克（Mitek）非常积极地研究了我们可以在多模式生物识别方面进行分层的方式，从而使其成为更好的体验，并且可能会寻找可以弥合登机和正在进行的身份验证之间差距的方式，因为这些活动是非常相似的活动。”
他说，以自拍照生物识别的形式的面部识别尚未完全商品化，但众所周知。
Ritter指出：“当然，在这个领域，精确的余地，当然还有模型治理和算法偏见是一个很大的话题，以确保对每个人都有效，无论人群如何，” Ritter指出。 “但是另一件是恶心。”
这些技术共同使生物识别技术在当前的生命中获得了新的生活，但是为了扩展到更广泛的生态系统，工作仍在公共教育方面，但也建立了信任。
Ritter工作了几个月的苹果公司已经竭尽全力向客户保证他们不是产品。在其他情况下，Ritter说：“在许多情况下仍然需要获得信任。好消息是这不是技术问题。”
如何建立消费者信任
在那些犹豫不决使用远程功能（例如第一次被迫这样做）等远程功能的人的背景下，数字服务提供商赢得公众信任的时候从来都不是更好的时机。
Ritter敦促说：“我鼓励我们的客户，银行和市场公司在整个范围内进行罢工，而熨斗很热。” “现在是时候为最终用户拥有以有意义的方式使用所有这些技术的最终用户的最佳体验了。但是，隐私方面，生物识别方面的最大挑战是监视威胁。”
Ritter说，可能会有所帮助的部分公共教育是，如果人们更好地了解私人信息与秘密信息之间的区别。他已经在这个话题上发声了一段时间福布斯技术委员会自2019年的概念上的一部分。从那时起，我们的私人信息通常不是秘密。
Ritter说，分层身份验证和安全技术是解决这种情况的一种方法，但并非没有辨别力。他警告说：“另外，我认为在正确的时间使用正确的生物识别是一件很棒的事情。不要仅仅因为脸而使用脸部。”
米特克（Mitek）一直在与一家无触摸技术的棕榈生物识别公司交谈，该公司一直在对这种方式的可能性面临挑战。
对于智能家族的物联网设备，棕榈的滑动可能是一种更自然的互动方式，而不是弯下腰以允许门铃捕获或清除图像或说封印。
Ritter解释说：“这就是为什么对公司而言，选择，选择并理解每个生物识别的优势和缺点很重要。” “米特克（Mitek）开始将自己定位为可以在那里提供指导的人，并且有些平台可以帮助您更轻松。”
用于消费者应用程序的身份验证方法的选择也可能涉及选择该通道。智能手机往往比笔记本电脑更自然地进行身份验证，Ritter表示，公司在入职过程中能做的最糟糕的事情是指示用户将身份文档保留到网络摄像头上。如果网络摄像头专注于文档的正确距离，则图像太小，因为网络摄像头根本不是为这种特写图像而设计的。
这项工作的最佳设备是用户的智能手机，Ritter认为这也可能是许多涉及生物识别技术的方案。 Ritter说，不仅使用智能手机自然使用，消费者已经对手机的想法感到满意，因为他们的数据是“安全的飞地”。
考虑到哪些玩家可以建立在提供数字身份和身份验证方面发挥领导作用作为人们日常生活的一部分所必需的广泛消费者信任，Ritter指出，由于Big Tech的消费者信任水平已经跌倒了，目前是银行的好时机。
分散身份和经纪层的出现
Ritter进一步指出，基于设备的身份验证系统听起来很像分散的身份。
使用这些系统构建身份验证所需的技术和标准已经存在。包括加拿大和英国在内的全球政府正在努力建立数字身份基础设施，通过互联网进行各种流程，尽管他们可能需要时间才能达到生产。
里特预测：“美国可能落后所有人五到十年。” “但是肯定有一些标准，即像这样的分散系统如何工作。W3C甚至发布了数字标识符和凭据验证器的标准，这就是这种概念已验证的凭据，我认为这是关键。因为这个凭证验证者的生态系统，您会想到这个模型，在这种模型中，您说“嘿，如果您想作为客户加入客户，这些是我的身份要求。''''
最终用户可能会从数字钱包中选择政府ID或其他一些文件，例如租赁，然后从可信赖的供应商列表中进行选择以验证该文件，并将证明发送给服务提供商。他说，这将需要这个模型。区块链可以发挥作用，但也许不是。
RITTER指出，即使工程师有时也会混合分布式和分散的身份。分散的是指决策和权威，而分布式则是指工作。
在值得信赖的供应商和上述服务提供商之间，经纪层的出现很可能管理各种凭据，确定服务提供商的要求并找到满足它们的凭据。这个中介机构将存在这个市场，以帮助人们找到正确的验证者。
法规和业务方面最大的问题可能。
“我看到大型企业的最大互操作性挑战是：为什么苹果在世界上愿意为所有人提供联合起来，而不仅仅是拥有整个东西？”他问。 “所以，我在看大个子。”
Ritter对尝试迫使消费者从同一供应商那里购买整个堆栈的尝试持怀疑态度。
没有像现在这样的时间
多年来，Ritter一直在许多互操作性板上担任，在短期期望与连接数字消费者设备的广泛生态系统的短期期望方面也保持谨慎。
他观察到：“这次感觉有些不同。” “作为一个机器学习的人，我也至少经历了几只波浪或人工智能冬季。就像深度学习一样，就像与以前不同的炒作周期一样。我认为这有更多的腿。”
该行业面临的挑战可能是不要浪费快速数字化的情况。但是，如果消费者被迫不断分享他们的个人信息，那可能会发生。
Ritter说：“当今世界上每个主要公司都坐在PII的大型商店里。” “他们必须经营自己的业务。但是我们宁愿要确保PII保持在边缘。”
尽管Mitek是一个完整的解决方案，但Ritter说，它通常集成到较大的平台中。在Mitek的平台合作伙伴中，有几个与分散的身份合作。他们目前都在研究疫苗接种凭证。
Ritter说：“消费者生态系统的标准可以建立，但政策尚未制定，“如何和谁负责。谁负责什么？如何被列为值得信赖的验证者？”无论是用于疫苗通过还是家庭装置生态系统中的某些东西，答案尚未确定。
同时，Ritter看到了企业提供更好的数字客户互动的巨大机会。 Ritter说，关注下一件大事总是很重要的，即使我们到达之前还有很多事情要做，但现在对消费者来说，从同一技术中也有很多好处。
“在他们自己的用户生态系统中，每个服务提供商都可以通过正确的技术实现用户无关，无密码，无摩擦，高安全性的体验。”
文章主题
验证|生物识别检测|生物识别技术|消费者采用|分散ID|数字身份|面部识别|互操作性|mitek|入职|被动身份验证|隐私|智能手机|股票
