参加ID4Africa的“民主进程的建立信任”的人中有三分之二的人说，生物识别技术改善了非洲选举的完整性。但是，进一步改善诚信将需要立法和公共教育。
该运动的第18个生计及其第二季的结局。第三次定于9月开始，该运动将于2022年6月举行的下一次面对面会议。
该活动由ID4AFRICA执行董事长约瑟夫·阿提克（Joseph Atick）博士，包括来自非洲选举当局，生物识别提供者和民间社会的专家在深入讨论中关于创建和维护可信赖的选举过程，改善技术的可及性以及保护选民数据免受操纵力量的影响。
Atick指出，在非洲的选举中使用了生物识别技术，在民意测验中指出，注册运动，删除，有时是选民验证。
他说：“通过提供针对身份欺诈的可靠防御措施，生物识别技术被认为是增强公众信任，并通过限制争议和选举后暴力行为，这在民主早期困扰着大陆。”
同时，要求共享选民卷的选举法与新生的数据保护法发生冲突，从而在问责制和隐私之间产生了明显的张力。公平的信息实践以及可能需要新的法规来打击“选择性传播信息”或微键盘的祸害。
Atick将变更的需求与2000年前投资界的情况进行了比较，当时选择性披露为投资者创造了不平衡的竞争环境，从而导致信心破裂。新规则关于公平披露被制定为响应。
选举当局需要哪些数据？
对四个非洲国家的审查显示，主要根据其民用注册表和基础ID系统的状态不同的方法。
IEC的Sy Mamabolo解释说，南非没有在其选举卷中使用生物识别技术，但是国家人口登记局说，可以在选举过程中使用生物识别技术，而无需创建新的或单独的选民信息数据库。
IEBC的迈克尔·乌玛（Michael Ouma）说，在肯尼亚，IEBC使用国家身份证来确认年龄和公民身份，并在选举日将其用于选民验证。
当Atick问为什么IEBC承担额外的责任时，Ouma回答说，民事注册表包括许多有问题的记录，例如共享ID号或多个注册的人们，迫使IEBC建立自己的注册表。
塞尼的Djenabou Camara-touré在几内亚，民事登记处没有数字化。该注册表已包含了十种指纹，但最近添加了面对生物识别技术，部分是为了运行Innovatrics针对其注册表的年龄估算，以吸引低年龄的选民，有些成功。
具有独特性的生物识别删除已有20年了，但是对于年龄控制，应用程序仍然是新颖且成熟的。
INEC的Chidi Nwafor讨论了尼日利亚NIMC与选举制度运营的数据库的整合，该系统将在下次选举中及时完成，以及该国启动在线选民注册。
还指出，带有面部的脸能够实现可能的年龄验证，但如果指纹验证失败，也可以备份。
新技术，即将到来的方法
莱尔·查尔斯·拉克斯顿（Lyle Charles Laxton）代表拉克斯顿和文森特·布图尤（Vincent Bouatou）代表族裔在讨论选举中使用的生物识别技术的最新进展中，如何以更可持续的方式实施这些技术，以及它们如何帮助进一步改善信任。
Bouatou告诉听众，一旦收集了六个或更多的手指，生物识别选举系统的准确性非常健壮，并强调了面部作为支持更广泛包容的第二种方式的重要性。
Atick指出，批评家仍在采用生物识别技术的道路上使用颠簸，尽管它们可能是过去留下的学习曲线的一部分。
拉克斯顿回答说，与十年前相比，可用的选择截然不同，但最大的变化可能来自标准化和商业模型的演变，而不是技术创新。
他说：“我认为社区，我们必须将模型推向选举 - 与服务模式。”
这可能会使每位注册选民的当前估计估计为3美元至5美元。 Laxton说，为生物识别模板质量提供一致且定义明确的标准的国家将使选举更容易地将选举与服务的技术更容易，以减少成本较低的临时用途。
他还建议，将物联网方法实施到选举设备中可以通过分析来信任。
在一项民意调查中，询问参与者是否有助于改善非洲选举过程的完整性，而三分之二则肯定地回答，而13％的人回答“否”。
没有技术灵丹妙药
卡特中心的陶纳·姆瓦尼萨（Taona Mwanyisa）告诉与会者，尽管民间社会已经在审计选举中发挥了作用，以在某种程度上提高信任，但需要一个启用法律框架来扩大这一角色。
乍得的一位前选举官员加入了讨论，指出，即使生物识别能够确保选民的合法性，选举也经常受到批评。 Cipit Kenya的Isaac Rutenberg博士讲述了该国的一个政党如何使用58页的服务器日志作为证据表明该系统已被黑客入侵，尽管它们没有显示出这种情况。
关于在选举中使用生物识别技术的最大关注点的民意调查尚无共识，五个不同的担忧，也不关心每次获得11％至27％的选票。
印度互联网与社会中心的Amber Sinha对结果做出了回应，即自从引入AADHAAR以来，排除在涉及数字ID的许多过程中是印度最大的问题。
鲁滕伯格谈到了关于Huduma Namba在选举和数据保护中使用的细节的不确定性。 Cipit的Grace Mutung'u强调了选举机构的必要性，才能真正独立于政党。
关于如何应对透明与隐私之间的冲突外观，隐私国际露西·普登（Lucy Purdon）表示，隐私可以支持透明度，并且这些价值与选举卷的价值不会冲突。她指出，当事各方对看到它具有合理的兴趣，但是必须有关于共享的规则，以防止外包当事方使用他们包含的数据来有选择地传播信息或针对某些群体。
Bouatou返回小组，描述当前正在进行的研究以提高投票的透明度，允许个人检查自己的投票是否正确处理，而不会破坏投票的隐私。
选举当局和民间社会利益相关者之间出现的共识是，生物识别技术和其他技术可以提供帮助，但是强大的机构必须有效地发挥其作用，而技术不能代替这些和其他社会方面。
文章主题
非洲|生物识别技术|数据保护|数字身份|选举|预防欺诈|几内亚|ID4AFRICA|身份验证|肯尼亚|立法|尼日利亚|南非|选民注册
