一群技术专家向上议院提供了证据，建议英国警察使用现场面部识别技术是不成比例的，缺乏明确的法律依据，并且具有高度可疑的效力，每周计算机报告。他们的批评包括提及生物识别专员办公室，并审判监视摄像机和生物识别技术专员的监督，就像政府正在考虑倒塌的角色一样进入信息专员办公室。
在会议上，伯明翰法学院的法律，道德和信息学研究员Karen Yeung质疑大都会警察的科学方法论，称其为“非常无聊”。
Yeung坚持认为，尽管程序多次改进，但最近的面部识别试验并未基于这些实验产生稳定且严格的数据集。
实际上，据公民自由运动集团主任米斯蒂·卡洛（Silkie Carlo）称老大哥手表在五年的试验中，大都会警察局（MPS）仅使用现场面部识别（LFR）技术实现了11项积极的比赛。
具体而言，面部生物识别系统在2016年之间进行了试用诺丁山狂欢节和2019年2月，有两次试验罗姆福德。然后，该系统于2020年1月被部署以进行全面运行。
杨说：“在这11项试验中，扫描了500,000张面孔以造成9到10人的逮捕，其中许多人是因非常琐碎的罪行而被通缉的个人。”
她补充说：“所有这些都意味着实时的位置跟踪了许多数十万英国人从事合法生意，而不是打扰任何人。”
此外，伯明翰法学院教授还强调了与对志愿者进行LFR测试的德国和法国不同，英国直接对现实生活中的嫌疑人进行了操作试验，从而限制了数据库的人口统计学全面性。
在监视摄像机专员时，听到了有关南威尔士警察进行类似审判的法院案件的托尼·波特被要求发行法律意见在现场面部识别部署中。如果有人将角色包含在ICO中，谁会发表这样的意见。
在议会会议上，卡洛还质疑英国执法部门部署面部识别系统背后的法律基础。
隐私专家回应了英国前生物识别专员的电话对于明确的法律框架去年7月，详细说明了LFR技术的使用。
