隐私倡导者着重于马萨诸塞州拟议的全州生物识别限制和密歇根州最高法院案件，专门处理警察如何使用指纹扫描。
马萨诸塞州立法的支持者要大大限制州机构如何使用所有生物识别技术来监视和其他角色。
州长查理·贝克（Charlie Baker房屋法案135/参议院第47号法案。该法案已转交给州参议院/众议院联合司法委员会。
同时，密歇根州最高法院正在审议二 案例涉及单独的事件，黑人未成年人在大急流城警察沿着街上行走时停止了无故行动。
反对无保证（甚至可能导致的）生物特征识别信息的反对者希望大法官停止这种做法。
2011年，一个当时15岁的男孩在公交车站被拘留和指纹。 2012年，一个16岁的男孩被拘留和指纹进入自动指纹ID系统时，他从学校回家。
马萨诸塞州的立法和密歇根州法院案件都取决于适当程序的问题，这是生物识别技术供应商对此感到满意的，因为它们在使用政策方面不在意。
（快乐，也许。有其他原因供应链中的供应商担心。）
但是，正当程序 - 政府必须遵循个人的权利 - 是生物识别监视的更情感角度之一。建立公民自由倡导者的最快方法是拘留法律和秩序的保守主义者，并保持其同意面对，手指，声音或其他印刷品。
电子隐私信息中心或EPIC，以及美国公民自由联盟的马萨诸塞州分支机构已作证，有利于拟议的州法律。
史诗提出了重点该面对生物识别技术易于秘密地部署，并且在马萨诸塞州法律中没有具体的法定授权。
正当程序是西方法律的基础，但尚未充分防止以自动化的，不加选择的捕获人的生物识别数据的形式进行现代搜索和癫痫发作。
有保护措施，以防止对强大的系统进行直接滥用，并为滥用，滥用和无能提供补偿。
至少在隐私倡导者的看来，密歇根州最高法院的案件可能属于这一标题。
