根据最近在计划建立全国性的“ Onelogin”计划之前，一项针对该主题的观点的调查，英国人对共同的数字身份和生物识别技术的了解并不充分了解。同时，英国千禧一代认为政府和其他企业没有适当保护个人数据，而公共机构的评级很少或没有61％的信任。澳大利亚对信任的数字身份系统（TDIS）的新法案对身份盗用和缺乏数据保障的可能性引发了类似的担忧。
调查认为，英国人对政府对共同数字身份的计划犹豫不决
SaaS Company Regtech Associates最近就代表风险和合规管理公司进行了基于调查的研究Passfort洞悉英国人对政府规定的共同数字身份以及包括生物识别技术的相关问题的看法。
英国八月发行了更新的框架用于全国性的数字身份计划。更新的框架显示了如何进行独立评估以及参加测试过程的应用程序已经打开。此外，政府在10月发布了投标对于一个普通的数字身份检查应用程序，价值高达480万英镑（660万美元），这很可能具有生物识别面部认证。
虽然英国政府就共同数字身份的咨询已经得出结论，但根据这项研究，只有15％的英国人对该话题感到非常了解，但有52％的英国人表示，他们要么对周围问题的了解不充分，要么对此一无所知。
年轻人似乎有了更好的了解。在65岁以上的超过65％中，有19％的人声称他们对辩论“一无所知”，而18％至24％的人只有5％。 36％的人认为自己是“知情的”，而65％的人只有1％。因此，Regtech建议可以做更多的事情来教育公众有关此事的信息。
国家数字身份框架越来越多被建立在世界各地的国家，努力促进财务包容和简化通用公共服务。作为一个必然性，收益可能包括旅行，电子签名，医疗保健和互操作性以及涵盖经济增长，包容性，效率和利润的福利。
尽管如此，所有年龄段的受访者中，只有27％至37％的受访者声称知道英国数字身份辩论的某些内容，只有7％的受访者赞成建立数字ID，对此表示怀疑。
澳大利亚的数字身份系统标记为不安全，但可以帮助减轻欺诈
澳大利亚的就业，劳动力，技能，小型和家族企业斯图尔特·罗伯特（Stuart Robert）发表的澳大利亚草案可信赖的数字身份法案，该法案旨在简化在线验证个人身份并促进澳大利亚数字经济的扩张的过程。
拟议的立法将在法律隐私和消费者保障范围内对系统的扩展进行更大的信任。观众，但还为政府提供了必要的权力，以扩展，维护和规范系统。
拟议的受信任的数字身份系统（TDIS）是一个单一的英联邦政府操作平台，企业和政府机构将能够在安全的地方收集，验证和交换数字身份信息，并由监督权威。
数字身份公司Yoti被选为获得准认证使澳大利亚人能够进行数字身份交易并验证个人。
拥有由政府运营的中央系统并得到认可的机构网络的支持，可能会减轻某些问题，例如欺诈，身份盗窃和隐私漏洞。有一个论点是，将一个人的数据组合为一个由保障措施保护的实体存储，而不是单独持有的几个不同商人。
观众写道，人们通常以保护个人信息免受执法和情报机构的访问形式，并在2020年12月由领先的学者本·弗伦格利（Ben Frengley）和凡妮莎·蒂格（Vanessa Teague）的咨询中标记为不安全； “对于安全的协议设计，人们应该将该系统从头开始，并从头开始重新设计，并担心保护同胞免受身份盗用的影响。”
英国，美国千禧一代可能更喜欢数字植入物，而不是与政府共享个人数据
消费者研究由身份和证书专家委托说情Atomik Research在一项对大约2,000 16至35岁的年轻人的调查中表明，英国和美国千禧一代可能几乎完全失去了对政府和企业的信任，以保护个人信息。
对于社交媒体平台，有61％的信任水平为“小”或“无”，零售商为38％，联邦/国家政府的22％，金融机构为19％。
那些将自己评为“完全”信任的人都大大降低了；州/地方政府为17％，雇主为13％，固定电信运营商和移动电信运营商低至4％。大约23％的研究受访者表示提供个人数据的原因是因为认为公司和政府是否可以自由授予该数据。
Intervede先前的调查表明，对更有效和高效的保障措施的胃口，32％的人希望看到更安全，方便的数字验证和不需要多个复杂密码的身份验证方法Liminal调查。此外，有30％的千禧一代将欢迎或认为数字芯片植入物是在技术设备上安全身份管理的下一代措施。
