一项著名的公共政策智囊团在美国搜寻数据隐私法的景观，但除了连续诉讼之外，几乎没有什么可推荐的。
信息技术与创新基金会发表了一项报告和小组讨论，内容涉及联邦关于隐私的立法（生物识别和其他方面）将使企业以及最终损失消费者的费用。
根据该基金会的数据，如果美国50个州中的每个州都在制定独特的法规，那么在市场效率低下和合规成本中，对经济的总打击可能超过1万亿美元。
该数字说明了州外成本，或一个州各种规模的所有公司所支付的价格，以在另一个州开展业务，具有独特的隐私规则。
像这样的大量圆形数字很容易获得（无论是预测新市场还是可避免的灾难），即使对于一直以来的非营利组织也是如此受到欢迎作为世界领先的技术政策研究机构之一。
但是，无法辩论的数字描述了州和地方政客如何在保护消费者免受商业滥用和滥用人们最关键信息的情况下自己行事，包括面部，语音，手指和虹膜印刷。
基金会的报告指出，自2018年以来，有34个州已通过或至少提出了72个账单，涵盖了企业如何收集和使用个人数据。如小组所说，拼凑法律是坏的，好消息是，这些法案中只有一小部分成为法律。
假设这样的经济是可行的，只有在律师和系统开发商的军队的帮助下。相比之下，关于如何征收在线购买的当地税的辩论似乎很古朴。
供应商集团的政策助理卡莱布·威廉姆森（Caleb Williamson）说应用协会，在基础赞助的面板中讨论。威廉姆森说，混乱正在造成经济拖累，对联邦干预产生了“艰苦的需求”。
每个规则都有一个例外，上周就到了一个脚注。
肯塔基州的州议员提出了一项称为“碳副本”和伊利诺伊州生物识别信息隐私法的“模仿”。
除了很少有企业希望看到比帕（Bipa）被删除得多的事实之外，该法案是立法巴尔干化的另一个例子。
在小组演讲中，集会支持该报告，指出即使是国家努力的范围和重点也有所不同。
就像标志性的一样比帕IS，它仅针对收集生物识别技术的商业业务 - 通常是指纹并面对生物识别技术。它还为那些委屈行动权而感到委屈的人，并非每一项立法都提出。
尽管Bipa不这样做，但一些法案对其他国家试图抢占其隐私和数据法的禁令。
另一方面，加利福尼亚州的广泛消费者隐私法;弗吉尼亚州有《全面的消费者数据保护法》；和科罗拉多州拥有其包含的隐私行为。
实际上，去年提出的联邦立法是零散的。
在宽带和在线服务提供商方面，平衡和负责任地行动的网络冲浪者的权利平衡。另一个专注于服务提供商的，将迫使他们确保数据并避免滥用消费者数据。
