美国立法者再次致力于制定美国第一个生物特征识别规则的立法。而且，今年那些浮动竞争的想法之间的差距比以前的努力小。
正在讨论的大部分内容是生物识别技术辩论中最多的观点：通过设计，数据最小化，收集和使用透明度以及个人所有权和控制，隐私。
在新运动中也提出了联邦贸易委员会的实质性角色。 FTC已经臀部深在此问题上。
但是，这两个最重要的区别 - 如果人们被滥用数据并阻止州撰写自己的生物识别识别法，则可以提起诉讼。
自2019年参议员玛丽亚·坎特威尔（D-Wash。）和参议员罗杰·威克（Roger Wicker）（R-Miss。反对 标志。
生物识别隐私在那一年受到严重关注的唯一原因是游击队员愤怒Cambridge Analytica对5000万个Facebook概况的政治滥用。
两年后，坎特威尔仍然坚决签署一项法律，该法律立即赋予消费者的行动权 - 法庭上的日子 - 并允许州议员制定法律他们觉得自己适合选民。据报道，她一直在流传措施草案。
同时，柳条有自己的路缘 - 赛车他退缩了以前的要求，即个人无权直接起诉实体违反立法。然后像现在一样，他希望人们要求他们的州律师为他们起诉。 （这是概括他提出的法律。）
他还放宽了对国家为生物识别数据隐私创建自己的法律框架的权利的反对。
但是柳条并没有完全放弃这两个分。
在Wicker的法案成为法律之后，不可能提起诉讼四年。并将在某些条件下授予豁免，使拟议的联邦法律在其他任何地方都是法律标准。
例如，它不会预先伊利诺伊州的生物识别信息隐私法或加利福尼亚州的《遗传信息隐私法》。
《联邦隐私法》还将屈服于“仅解决面部识别或面部识别技术，电子监视，窃听或电话监控”的规定。”
关于员工和学生及其信息的州法律，州法律也是如此。
Wicker的提议从两党制的事实中受益匪浅。它得到了弗兰克·帕隆（D-Mass。）和凯茜·麦克莫里斯·罗杰斯（R-Wash。）的支持。
律师事务所Goodwin Procter有一个很好的历史Wicker的提议在最近的立法历史上所在的位置。
