ID.Me反复关于针对美国和联邦政府企图欺诈的数十亿美元的自我赞助似乎并没有改善其失去光泽的公众形象。
现在，最大的问题是，在此之后，该公司最新的政府签约争议将面对生物识别群体与ID.me的面对多少瘀伤。
星期四，生物识别ID验证公司是被告由两支国会调查员团队夸大了数量级，由联邦政府和州政府开展的COVID救济计划所遭受的欺诈损失。
高管表示损失总计4000亿美元。据路透社报道说，该公司认为该公司没有证实其主张，他说，政府指控任何过度调查的指控应等待联邦审计的结果。
ID.ME高管仍在制定策略，以克服有关其公司的多个问题数据安全，，，，隐私政策，，，，运营，，，，技术和动机。
至少，对公司的政府工作持怀疑态度至少看起来很奇怪。 4月，ID.ME在其欺诈审查团队中解雇了39名员工。路透社说此举减少了大约一半的团队。
据路透社报道，除了供应商对猖rap的欺诈行为的主张外，政府官员还调查了报道说，援助申请人的自拍照无法通过10％到15％的时间来验证援助申请人的自拍照。在这种情况下，人们被告知使用视频通话，但是电话平均要长时间。
关于id.me是否有疑问可以推断公民身份试图与国税局互动的人们，以及ID.ME收集的个人数据如何在政府周围共享。
在本周对ID.ME的关注之前，其先前争议的高点也涉及国税局。
2022年初，公司和美国国税局是被告要求纳税人服从面部识别系统以缴税。指控是错误的。政府官员不在乎如何缴税，而只是按时缴纳税款。
但是，争议的处理方式很差，而IRS则越来越多。由于涉嫌过高估计可能会增长。
政府和媒体也不是ID.ME高管的唯一的Angina。
一月份的大西洋出版面部识别算法偏见专家Joy Buolamwini的意见文章是关于需要对“ ID.Me基于面部的生物识别技术”保持警惕的需要。
ID.ME竞争对手北美运营高级副总裁Jay MeierFacetec，，，，继续LinkedIn卸载公司的挫败感。
迈尔写道：“这些家伙在多种方面和很大的方面都伤害了我们的行业。”
该职位之后不久（但不一定是对此的反应），id.me首席执行官布雷克·霍尔制成他在同一地点的案子。
发表对id.me担心的人名单是生长。
大多数是行业内部人士。局外人当他们转向这种情况时，只会专注于面部识别。
