根据ADA Lovelace Institute的一份新报告，诸如接触跟踪应用程序和数字疫苗证书之类的措施没有清楚地表明它们有效的证据，从而可以预见的是，他们的大量数据收集是否值得。
'App Store的课程“伴随着“ Covid-19数据探索者”，该数据探索器提供了34个国家收集的数据的证据以及其健康成果。
该报告考虑了在大流行期间如何部署技术来提供帮助的方式，如何在开发技术和部署该技术的企业之间分配责任以及使用数字工具的公众的意见和经验。它遵循以前的报告如何实现预期的好处数字健康通行证。
该研究所留下了三个问题。该报告作者想知道联系跟踪应用程序和数字疫苗“护照”是否将继续使用，数据将发生什么，以及相关的基础架构如何在健康和数字身份系统中持续存在。最后，他们询问大流行期间的技术如何更普遍地影响了公众对数据驱动技术的态度。
在第二个方面，艾达·洛夫拉斯（Ada Lovelace）看到了好处，但也引起了人们的关注：“这些数字身份和健康生态系统中的这些变化可以为个人和国家提供重大的经济和社会利益。但是，它们应该经过良好的设计和管理，以使每个人都受益。在这种情况下，在这种情况下，必须继续对Covid-19技术的进化来监控他们的数字平台的发展，以了解他们的New Digital Players and Sicies and Siciels''''''。
该报告认为，数字身份行业在疫苗护照中大量游说。该报告称，沙特阿拉伯的Tawakkalna应用程序最初是为了接触追踪目的而启动的，已“已开发为全面的数字身份系统”。
除了重新利用旨在抵御健康危机的技术外，该报告的作者还建议健康通行证采用了加速的数字身份通过设置新的先例和规范。
该报告的结论得出的主要建议是，如果要控制这些影响，政府将必须与民间社会和技术行业合作才能理解它们。
