不幸的是，英格兰一个12岁男孩的死亡强调了使用远程过程实施年龄限制的困难，并提出了可能更广泛地需要生物识别验证的可能性。
年轻人租用的电子示威者应该仅限于18岁及以上的骑手，但是该男孩的一个14岁的朋友使用发送给创建的移动设备的验证代码向他转移了一个与E Cooter Rental Company voi转移给他的帐户。英国广播公司报告。
onfido在入门阶段提供面部生物识别，以进行身份验证，但是随后对设备进行帐户共享的验证以及每项租赁交易缺乏身份验证，创造了一个带有致命后果的差距。
当时的酋长产品官员凯文·特里利（Kevin Trilli）说，审判时身份验证至关重要“防止在这些重要试验中不符合资格的服务剥削和滥用服务”。
去世男孩的家庭告诉法院，应以确保用户足够大的方式实施面部识别。
一位Onfido代表写信给生物识别更新在电子邮件中。 “ Onfido当前为该合作伙伴客户的合法用户而不是身份验证服务提供身份验证，以创建帐户创建。”
“信任是我们在Onfido所做的事情的核心，我们非常重视安全。尽管与客户和合作伙伴合作以保持最高的安全水平是优先事项，但重要的是，每个企业都必须采用最佳实践，例如将生物特征验证作为两因素身份验证，以最大程度地减少风险。”
VOI表示，它将审查租用其电子示威者考虑进一步措施的过程。
VOI发言人在电子邮件给生物识别更新。
“ 18岁以下的人无法合法地访问我们的踏板车。我们在部门以外的地方进行了额外的ID验证检查，以防止18岁以下的人滥用我们的电子诉讼。
“我们将审查验尸官的结论，并与运输部合作，以查看我们和行业是否可以做更多的事情来确保未成年人不驾驶电子诉讼者。”
该公司还在电子邮件中指出，该事件是超过1.25亿次对电子驾驶员进行的唯一未成年人死亡。
将刹车放在未成年骑手身上
鉴于避免限制的努力，即使是为每项租赁交易实施自拍生物识别技术，生物识别学院首席执行官Isabelle Moeller说。
“生物识别技术可用于访问控制并验证一个人的身份，但是在踏板车被释放给使用面部识别技术的“合法验证”个人之后会发生什么？ Moeller在一封电子邮件中写道。 “今天在技术上实用的面部识别听起来并不能阻止这种特殊情况。除非安装了不断监视租房者的技术的技术，否则乘坐踏板车的人的身份是无法合理控制的。鉴于面部识别的最佳方法是实现所需结果的最佳方法，并且只有它仅提出了对这个问题的部分解决方案？
“生物特征有许多不同的用例，在实施或适应任何生物特征系统之前，一个可靠的过程，以确定生物特征是最佳前进的方法。只能以与法律及其尊重人的隐私相一致的方式使用系统。在生物术中，我们的最佳实践工具可以帮助组织来评估这些风险的风险，以便他们可以使用这些风险来制定这些风险，以便他们可以使用这些策略来制定这些风险。
“我们的好的练习框架（GPF）就是这样做的。在应用程序中，它可以帮助某人在采购，升级或扩展系统方面具有有限的生物识别技术知识，从而概述他们需要考虑的内容。这是由三种生物识别法则该状态生物识别系统应首先设计，构建，介绍和操作，然后再进行过程，然后是技术。查看自拍照和数字入职时，有关键问题需要考虑我们的数字入职和生物识别技术纸张大纲。仅仅因为我们可以引入新的创新，而无需尽量的努力，这并不意味着我们应该。”
