在美国生物识别数据隐私案件中，被告与其保险公司之间的法院斗争并不常见，也不关注消费者的原始投诉，但可以是重大。
可以理解的是，一家保险公司将竭尽所能避免支付数亿美元的和解。他们不会为人们支付的保费而致富。他们不支付索赔来致富。
伊利诺伊州的两个案件指控违反了其生物识别信息隐私法，表明这是如何发挥作用的。
首先，宾夕法尼亚州保险公司的一个州已开始使自己摆脱BIPA和解的过程。第二个涉及上诉法院的裁决，这可能使宾夕法尼亚州的保险公司感到高兴。
宾夕法尼亚州制造商协会的保险是起诉菲德酮，据称是违反Bipa的客户。伊利诺伊州居民的推定类别，声称在2021年违法起诉也是PMA根据贸易出版法360。
PMA说，其出售给的多重商业政策菲德酮是一家供应链管理公司，有四个回报排除，可以在BIPA案中释放其责任。保险人在其论点中提出了其他说法，但最重要的是，它不希望案件的一部分。
尚不清楚法官何时听到PMA的投诉会决定，但这也可能同样。
该州上个月的第一个地区上诉法院说另一名BIPA被告包装公司Visual Pak不能使两家保险公司以1,950万美元的和解，这是2020年提起的案件的一部分。
高管在Visual Pak同意支付350万美元的和解，并坚持认为其保单使用Hartford的国家消防保险和Continental Insurance要求他们支付余额。
联邦法院此前曾决定，保险公司有义务根据高级法院驳回的广泛定义付款。
根据上诉法院Law360说，下级法院的阅读不是“伊利诺伊州法律的准确反映”。
更深入地了解案件的历史发表由贸易出版物Alm财产伤亡。
