美国公民自由联盟（ACLU）对导致的原因有了更多的了解取消合同在缅因州学区和生物识别公司之间识别率，根据报告在覆盖缅因州北部地区的县。
本周，美国公民自由公民自由联盟（ACLU）从谈判及其后果中公开了200页的文件，指责双方未能充分考虑学生计划在其计划中实施生物识别出勤系统的生物识别数据的安全性。但是，民权组织说的识别率特别是对与之有关的事情太模棱两可生物识别数据它收集。
System Sientimetrics为K-12教育系统提供的是双左右索引指纹扫描仪，该公司表示，该系统不会存储整个指纹，而是标识关键功能，例如汗水或相交线，可以为每个学生创建独特的生物识别ID。根据Identimetrics首席执行官Raymond J. Fry的说法，“学生的ID存储在学校防火墙后面，云中没有存储。”他说，该公司遵循“保护学生的成绩和健康信息的相同法律”。
但是，批评家并不相信。缅因州通讯总监塞缪尔·克兰克肖（Samuel Crankshaw）的ACLU说：“收集任何时间的生物特征信息，都必须具有强大的安全保护。” “当公司将数据存储更长的时间时，身份盗用，跟踪和其他危害的风险会增加。”
成本也是一个问题。 ACLU指出，安装$ 5,135的生物识别扫描软件在第一年后的年度订阅费为2,460美元。那些认为该地区已经使用数字化的非生物计量系统来参加的人说，这是不必要的成本。管理人员说，他们不会使用生物识别扫描仪进行标准出席，而是要监视被允许离开学校场所午餐的老年学生的迟到。
无论如何，合同已经死了，现在为什么更明确。
民权组织敦促ED部门不资助AI监视
学校迅速成为有关深入辩论的竞技场生物识别技术AI应集成到基本机构中。
法律与社会政策中心（CLASP）和其他四十个组织发送了一封信向美国教育部表示“对快速扩张的担忧人工智能（AI）以及K-12公立学校中的大数据技术，以及侵犯历史上边缘化社区的学生的公民和人权的潜力。”
这封信说：“我们将这些发展视为学校到监狱管道的危险新篇章，并将黑人，棕色和土著年轻人和其他边缘化的年轻人定为大规模定罪。”
这封信要求教育部门“禁止允许学校购买或使用人工智能的联邦赠款活动，大数据技术侵犯学生的基本权利。”它还包括保护学生免受数据过度数据的建议策略，其中包括从学校中的警察监视技术撤资，进行影响评估的技术指南以及“优先考虑针对算法歧视的执法行动”。
研究人员提议对tattle使用面部识别
可以假设，ACLU和CLASP都不是由吉尔福德学院计算技术和信息系统的副教授Chafic Bou-Saba提出的新的教室管理面部识别系统的粉丝。内部高级ED报告说，该系统旨在使用简短的基于视频的面部识别来监视学生的分心水平和其他情感提示。 Bou-Saba表示，它旨在从负责监视和维持学生参与的教师或教授中“承受压力”。
批评家指出那个常数生物识别监测还可以增加学生的压力水平。
