新西兰是在职的当该国引入更多面部识别应用程序时，创建生物识别的实践守则。但是，一个当地的业务集团认为，该法规可能“可能会使人们的隐私成果恶化，不应继续进行。”
在给隐私专员办公室的一封信中，数字身份NZ（丁）说，关于生物识别技术使用的准则将是有益的。数字ID倡导小组还声称，隐私专员办公室没有专业知识本身创建准则。
数字身份NZ说：“拟议的代码是对公众关注的回应，而不是实际的隐私威胁分析。”
DINZ确定的问题包括在代码中使用多个定义对生物识别技术的使用，以及与“生物识别样本”的ISO定义不一致。
新西兰开始努力调节生物识别技术权利团体的警告和记录激增在79％的隐私投诉中。
面部识别技术最引人注目的部署之一目前是实施由杂货合作食品公司通过，该食品正在25家商店中试用该系统。除了消费者隐私问题，超市连锁店最近还有面临不舒服的问题关于其系统的偏见，在毛利人被错误地被确定为小偷之后。案件变得更加复杂关于歧视的辩论与在警务中使用生物识别数据有关。
隐私专员迈克尔·韦伯斯特（Michael Webster）已承诺根据今年秋天的《国家隐私法》（Privacy Act）发布《实践守则》草案。 4月，其办公室发行该守则的暴露草案（正式称为生物识别处理隐私法规），并宣布了5月8日结束的公众咨询。
数字身份NZ的信，出版本周，在拟议的实践守则中发现了其他错误，包括监管不确定性对面部识别的投资的负面影响。
该集团说：“我们认为应该有证据证明任何监管变更的合理性，尤其是在后果限制了原本合法和有益的活动的情况下。” “公众关心的是调查是合理的，而不是法规。”
但是并不是每个人似乎都同意。在一封信中出版上周，消费者保护集团消费者NZ表示对生物识别法规的支持，赞扬了使用生物识别数据的更艰巨的规则。
