尽管在人道主义方案中无处不在的数字技术（例如生物识别技术）的部署无处不在，但法规的步伐仍然很慢，而诸如与帮助转移和其他形式的欺诈行为相关的风险仍然持续下去。
这是兰德·欧洲（Rand Europe）的一项研究的关键发现，兰德·欧洲（Rand Europe）是一个非营利组织，该组织通过研究和分析有助于为政策和决策提供信息。
研究的研究报告，于10月17日出版，由英国人道主义创新中心（UKHIH）委托，并由英国国际发展资助。
该报告深入研究了人道主义部门的生物识别技术的旅程，关键的部署案例，然后汲取了教训，它说可以在相似的情况下为未来的采用和使用。
该报告指出，尽管欺诈和援助转移风险降低是作为人道主义部门早期部署生物识别技术的主要驱动力难民署生物识别注册援助受益人，不幸的是，这些情况仍然发生。
报告建议：“生物识别法规和组织政策通常比基础技术和部署的危机环境都更慢。在整个技术生命周期中，仍然有必要更好地预期生物识别的长期风险。”
它提到，尽管不同的组织政策方法与责任制之间的权衡应仔细考虑，如乐施会的情况，技术风险评估应考虑更广泛的未来情况，包括目前尚不明显的高风险情况。
为了负责对生物识别技术的负责任部署，尤其是在受危机影响的环境中，该报告表明，当地能力的发展和评估此类技术的当地影响的更全面的框架是一个主要的推动者，并补充说：“忽视本地环境的生物特征的普遍推出有时会影响生物量图和其能力访问人类的能力，从而能够访问人类的能力。
总的来说，该报告认为，尽管组织采用各种方法来应对人道主义环境中生物识别的风险，并努力建立对技术监管的共识，但要重点关注能力建设也很重要，其中应包括基础设施，人力资本和地方代理机构的发展。
在过去的几年中，生物识别技术在人道主义部门中的部署使更广泛的生物识别部署辩论动了动画。
一个发动机室发布的报告去年要求在人道主义环境中负责和整体生物识别技术，重点是严格的数据保护协议。
今年年初，权利监管机构访问的调查要求更高的透明度以及与采购，数据保护影响评估（DPIA）和有关人道主义情况生物识别部署的事件报告的明确规则。
