仅仅因为您居住在伊利诺伊州，并且一家公司在未经知情同意的情况下处理了您的生物识别技术，因此您可能无法根据《生物识别信息隐私法》提起诉讼。
这是德克萨斯州联邦法官驳回针对约会网站运营商Match Group诉讼的裁决的关键。
拥有Tinder和Okcupid的Match Group总部位于德克萨斯州，并认为其本国法律应适用，而不是原告的家乡法律，意为BIPA。原告辩称，允许与德克萨斯州法律进行匹配的法律规定的选择是无法执行的。
决定选择法律规定的可执行性有三个标准，必须满足这三个规定。法院评估了哪个州与案件具有最重要的关系，该案件具有更大的物质权益，以及一个州法律是否适用于另一州的基本政策。
地方法官戴维·C·戈德比（David C. Godbey）发现，基于当事方所在的位置，发生处理的地方以及其他细节，原告没有使伊利诺伊州建立更牢固的关系。伊利诺伊州确实具有更大的兴趣，因为居民的福利被认为大于公司期望。但是根据第三条标准，原告声称被拒绝。
虽然它可能提供不同的结果，但德克萨斯州法律“提供了类似的保护”，戈贝写道。
一项类似的裁决导致对亚马逊网络服务的BIPA诉讼驳回了其在呼叫中心使用生物识别技术的诉讼。
联邦上诉法官斯蒂芬诺斯·比巴斯（Stephanos Bibas）裁定，原告未能证明该公司与亚马逊连接产品的行为主要发生在伊利诺伊州彭博法律报告。
律师贝克·多尼尔森（David J. Oberly）解释了BIPA域外区域的要点在一个来宾帖子中生物识别更新今年早些时候。
