一名联邦法官支持原告，他们想修改针对亚马逊的诉讼，据称违反了伊利诺伊州的生物识别信息隐私法。该裁决将使原告能够为他们的集体诉讼增加更多代表。
案件取决于亚马逊网络服务是否未能收集所需的知情同意书，从呼叫者到金融机构约翰·汉考克（John Hancock）收集语音生物识别技术，为此提供了呼叫中心服务。提供其生物特征识别软件的银行和Pindrop已从案例中删除缺乏管辖权。
AWS的律师在信代表约翰·汉考克（John Hancock）的证词表明，未用生物识别软件分析了三个指定原告的声音，Law360报告，使他们的索赔无可胜。
美国巡回法官斯蒂芬诺斯·比巴斯（Stephanos Bibas）拒绝了这一论点，理由是，该问题不是简易判决的问题，而是一个管辖权问题，应在审判路上独立考虑。如果班级不足，他写信，“正义要求增加缺乏被告认为有问题的特征的阶级代表。”发现仍在进行中，因此AWS仍将有时间审核其他班级代表的主张。
Bibas命令所有各方在5月17日之前进行有限的发现，以确定所有12名原告在伊利诺伊州的呼叫是否已由Pindrop的技术认证。
“在开始昂贵的发现之前驳回生物识别阶级行动的挑战和复杂性”正是一个主题生物识别更新 来宾帖子律师戴维·J·奥伯利（David J.元病例还涉及语音生物识别技术。
诉讼指控食物订单中的语音生物识别违规行为
Wingstop在BIPA下被起诉，因为据称在使用语音生物识别技术处理电话订单时未能收集知情同意对流技术，报告classAction.org。
该文件称，Wingstop处理了数千名客户的生物识别技术，同时订购了全州60个地点。
Domino的披萨还使用对话Law360文章详细介绍了另一项BIPA诉讼，该诉讼同样指控语音生物识别技术无需通知那些通过电话下达订单的通知。
