互联网和数字权利倡导组织，，以及喀麦隆的其他权利倡导者都赞扬了该国专门的个人数据保护草案草案，但认为在文本运行之前必须解决一些差距和不足之处。
政府于11月13日在国民议会上提出了该法案。
除了在本周国民议会举行的全体辩论会议上进行的法律的潜在收益外，Paradigm倡议指出了一些必须考虑的方面。
该组织在新闻稿中说，尽管该法案代表了“在以数据驱动技术为主导的时代保护隐私方面迈出的重要一步”，但它也引起了人们对某些规定的担忧，但在颁布法案时，质疑该法案的潜在有效性。
范式关注的一个领域是个人数据保护局的独立性，如第53节所述。
它说，国家元首任命当局提出了有关其在没有政治影响的情况下运作能力的问题，这对于公正地执行立法至关重要。
同样，它还提到了根据《法案》第9（2）条规定的规定，该规定说，可能是“公共利益”（包括健康事务）所指责的数据主体的同意。
“如果没有司法监督或更清晰的定义，请警告说，该条款可能会被误解或滥用。范式倡议认为，在议会审议期间有一个独特的机会来解决这些差距，确保法律不仅在理论上是进步的，而且在保护公民方面也是实际有效的。”
“喀麦隆的个人数据保护法案是一项重大成就，并表明了对整个非洲强大数据保护框架的需求越来越多，” Anglophone Africa在Paradigm Initiative上的高级计划官员Khadijah El-Usman说。
她补充说：“我们敦促立法者解决法案中的歧义，并确保其执行能力得到足够的能力来监控合规性并保护公民免受数据开发的影响，包括但不限于财务独立。”
范式提到，由于科技公司继续在全球范围内挖掘数据，因此喀麦隆在数据保护领域的进步“标志着在数字时代迈向更大责任制的有希望的一步。”
“它的规定为增强个人数据保护并使喀麦隆与全球努力解决数据滥用风险保持一致奠定了基础。通过适当的实施和监督，该国可以与其他人一起，使违规者负责并保护其公民的数字权利。”
权利运动者还在法案中挑选漏洞
在对该法案的另一种反应中，喀麦隆数字权利倡导者和一位竞选的人之一，为在喀麦隆引入个人数据保护立法的竞选者之一科尔伯特的消失，这一举动是反对“非法数据开发”的“积极主动”步骤，但尽管如此，在立法草案草案中仍选择了一些漏洞。
他告诉生物识别更新在一条消息中，“看到您多年来一直在提倡的事情始终是美好的一天，”但很快指出，该法案“带有其自身的缺点，包括立法者故意对某些可能具有多种解释的术语给出广泛的定义。”
“该法案还错过了元数据的个人数据的主要方面。它也无法为举报者提供保证，这些举报者可能会出于公共利益披露信息或数据。鉴于该法案允许该法案允许共和国总统创建尸体并任命其成员，因此必须在法案最终通过议会之前迅速解决另一个缺点，这是数据保护局的中立性。”
他进一步指出：“我们看不到足够的司法和议会监督。另外，该法案的大多数文章都需要单独的工具来激活其应用程序，这一令人毛骨悚然的事实。同样，对于居住在喀麦隆两个说英语地区的人来说，该法案并没有以国家安全和公共秩序的借口非法和任意地侵犯其隐私问题。通常，通常会导致公民犯罪的频繁电话搜索来说明这一点。”
尽管Gwain认为该法案是向前迈出的一大步，但他认为，如果政府考虑引入一项全面的数字权利法案，以确保在线某些自由，这将更有意义。
“喀麦隆人的互联网访问权和负担能力尚未保证。没有针对喀麦隆的全面数字权利法案，该法案禁止在2017年获得的喀麦隆全部或部分地区的互联网关闭，在喀麦隆的两个讲英语的喀麦隆地区，以国家安全和公共秩序的借口关闭了互联网，个人数据保护草案的立法将没有价值，” Gwain认为。
“互联网不仅必须成为公共利益，而且我们必须有一项法案，该法案明确阻止喀麦隆人被关押为不可公开的人。我还希望我们的立法者能够预见到我们的数字立法与喀麦隆目前参与的权力下放过程相结合。提议为市政当局提供权力的前瞻性立法如何创建带宽中心，而不是从ISP购买互联网，而不是让个人互联网购买昂贵的互联网？”他想知道。
“我们需要一项立法，可以将互联网服务分散到道路，水和教育服务的方式中，将其分散到地区和地方当局。”
文章主题
|||||
