IDEMIA LIVISET检测顶部DHS评估

IDEMIA公共安全在评估美国政府对其Livices检测技术的评估时，它宣布了最高的生物识别准确性和公平性。

结果来自国土安全技术局（S＆T）运行的远程身份验证技术演示（RIVTD）。根据公司的公告，IDEMIA的LIVES检测在演示中捕获了所有性别，种族和肤色组中的所有欺骗尝试，同时满足了对用户体验满意度的要求要求。

RIVTD轨道3的结果：像以前的曲目一样，匿名检测是匿名的，并且尚未由DHS S＆T公开共享。

IDEMIA公共安全首席技术官Vincent Bouatou说：“我们在RIVTD评估中的领导能力反映了我们坚定地关注创建技术不仅提供准确性，而且在各种人群中平等运作的技术。” “在迅速发展的监管景观中，公平性正是道德和道德当务之急的法律必要性。”

RIVTD LIVES检测评估结果

RIVTD的轨道3评估了生物识别与身份技术中心测试中的生物识别检测。

它评估了主动和被动的演示攻击检测系统马里兰州测试设施IDSL技术总监Yevgeniy Sirotin在11月份称为“全面攻击工具”网络研讨会宣布结果。对两种类型的PAD进行了不同的评估。被动垫系统通过以前获得的样品进行技术测试，而活跃的垫系统则通过新样品进行了方案测试。

自拍照是由661名志愿者选择的iOS和Android设备，被选为代表一系列人口统计的志愿者。

Sirotin解释了演示的过程，该过程以经验满意度的等级结论。

Sirotin说，DHS将目标善意分类错误率（BPCER）设置为1％，这意味着它们是“适合促进的”。 BPCer的基准设置为低于3％。

RIVTD从8个活动子系统中接收了应用程序，并选择了6个用于评估。选择了17个被动垫子系统中的15个。国土安全部认为所选择的21个系统是“广泛代表艺术状态”。

对于主动垫，测量平均交易时间并将其与30秒以下的基准进行比较，并将正面满意度的目标基准设置为90％以上。对于被动垫，平均运行时间基准为5秒。

DHS将攻击呈现分类错误率（APCER）设置为低于3％。无响应错误对BPCER计算，但对apcer不计。该机构还针对两者跨智能手机的最大bpcer和apcer测量，并在后一种情况下攻击物种，以及具有最大APCER的演示攻击工具的类别。

六个活跃的垫系统的时间范围从仅22秒到近40秒的时间内，PAD-A1和PAD-A4始终符合基准。 iOS设备上的交易通常更快。满意度范围从70％到92％，但只有PAD-A1在iOS和Android设备上都符合基准，这意味着它是IDEMIA子系统。 PAD-A4和A6很近。

BPCer的范围从3.5％的58.6％不等，没有供应商符合基准。通过APCER衡量的安全性要好得多。 12个系统组合中的十个符合A类攻击的类阈值，而12个系统组合符合B级和C级PAIS的阈值。

PAD-A1和A3在演示过程中检测到了所有攻击。

在12个活动PAD系统组合中，有10个中的10个老年用户的BPCer明显更高，但是在性别，种族和肤色方面并未始终观察到差异。

在15个被动垫子系统中，有11个（使用单个图像而不是10秒视频的）符合了5秒的基准，而15个基准中有9个符合BPCer基准。

PAD-P1和P9成功地阻止了所有欺骗尝试，而在45个组合中只有21个符合类基准，但是符合基准的系统数量随着更复杂的PAIS减少。对于每个不同的人口组，15个子系统中的一个或两个子系统都提供了显着的差异。

DHS希望通过未来的测试更好地了解生物识别技术对被动子系统的影响。