尽管年龄保障部门对 Ofcom 新发布的关于成人内容网站高效年龄保障的指南表示欢迎，但许多人对该文件在关键领域仍然过于模糊表示担忧。
一个新博客来自概述了面部生物识别公司相信 Ofcom 的领域需要进一步澄清。在大多数情况下，这些观察都遵循一个共同的主题：英国监管机构需要更深入。
“有很多好的原则和有效的指导来确保儿童在网上受到保护，并且所有网站（无论是色情网站还是允许色情内容的社交媒体平台）都有一个明确的截止日期，即 2025 年 7 月，以防止儿童受到年龄验证。儿童访问成人内容”写Yoti 的公关经理 Rachael Trotman。
“我们很高兴看到 Ofcom 列出了几种受欢迎的面部年龄估计、数字身份钱包和文件验证等方法非常有效。”
“但是，指导意见在某些方面存在不足。”
一致性所需的方法和标准的更多细节
Yoti 列出了几个相互关联的问题Ofcom 的指导。
“该指南并没有提供明确的方法清单，”约蒂说，“只是提供了能够非常有效的年龄保证类型。”这意味着某些既定方法仍然存在悬而未决的问题。使列表更加具体将有助于平台尝试确定他们的遵守准则。
这同样适用于设置年龄估计的年龄阈值。 Ofcom 的指导建议采用“挑战年龄”方法——超出法定年龄一定年数，作为意外情况的缓冲。 （对于仅限 18 岁或以上的商品或服务，这意味着“我们对任何看起来 25 岁以下的人进行卡片发放。”）但 Yoti 表示，让平台评估和设定这一挑战年龄将导致不一致，并指出其他监管机构已经明确定义的缓冲区。
在Yoti 表示，“该指南尚未提供行业迫切需要的清晰且全面的标准。”该公司建议参考“IEEE 中规定的明确统计水平”国际标准”并实施强制性审计要求。 “一套明确且可执行的指导方针不仅可以创造一个公平的竞争环境，而且可以建立公众对该系统的信任。”
同样，Yoti 指出 Ofcom 没有指定文件验证的最低标准。
“为了使文件检查更加有效，最低标准应该要求进行人脸比对、文件真实性检查和。否则，成功规避的机会太多了。”
漏洞和规避机会太多
Yoti 的更多技术问题之一是缺乏有关年龄标记的详细信息，这可以应用初始跨越不同受限平台的后续使用。
“指南中遗漏的一个重要细节是，对儿童的初始年龄检查应该采用高效的方法来完成，”特罗特曼写道。 “毕竟，年龄令牌反映了初始年龄检查的质量。”
正如 Yoti 及其同行之前所说，“的定义”需要准确——并且需要适用于整个年龄保障生态系统，否则可能会削弱指南的效力。
“Ofcom 所说的一些方法可能非常有效，但很容易被儿童欺骗，这意味着它们无法通过鲁棒性测试，”Yoti 说。其中一项具体投诉涉及活体检测，Yoti 认为“这对于确保年龄检查有效且不会被欺骗至关重要”。
“Ofcom 应该更勇敢地规定使用需要将其与活体检测一起使用。否则，很容易被规避。”
让色情网站收集和保存用户数据并不能激发信任
最后一个问题是 Ofcom 允许内部年龄检查，而不要求删除数据。 Yoti 指出，“美国等一些国家/地区要求成人操作员不能进行年龄检查，并且之后必须删除所有年龄检查。”
此举在监管层面上是有意义的，但也表明：即使是狂热的色情爱好者也不想将他们的个人信息交给色情小贩。
“允许色情网站获取敏感信息，如护照或驾驶执照详细信息，或姓名、出生日期和地址，无助于 Ofcom 建立高度的公众信任。”
Privado 倡导协作、凝聚力
同样正在关注监管形势，并发现更需要采取统一的方法。来自公司的博客说它“明白，年龄验证方面的有意义的进步需要整个生态系统的合作。”
Privado ID 标准架构师 Otto Mora 表示：“在线年龄验证和估算至关重要，有多种方法可以实现这一目标。” “但是，如果每个人都有自己单独的数据格式，这将影响互操作性和用户体验。这就是为什么我们的工作去中心化身份基金会创建标准化的凭证模式有助于数字身份行业保持协调并简化在线平台的采用。”
Privado ID 与瑞士年龄估算公司合作通过人工智能扩展其能力。 “当与 Privado ID 的标准集成时，年龄证明”，莫拉说，Privately 的面部年龄估计“可以作为额外的验证层，进一步提高年龄证明的准确性和可靠性。”
文章主题
|||||||
