澳大利亚正在继续以一项针对生物识别技术的策略来加强在线隐私和安全法，并于2024年将几个主要里程碑放在了这些书籍上，并在2025年进行了更多的途径。澳大利亚隐私权法案的第二次“批准”即将到来。澳大利亚信息专员办公室（OAIC）正在努力在2026年底之前提供在线儿童代码，因为它也致力于管理澳大利亚的数字ID系统和文档验证方案。和年龄检查认证计划（ACC）年龄保证技术试验将于9月份发布其发现。
OAIC刚刚在政府的最新预算中收到了1400万美元的现金注入。然而，根据innovationaus.com的说法，也被要求裁员更多的员工，在过去一年中，已经经历了重大重组和工作损失，人员人员配备水平降低了30％。
表面上的举动是使OAIC更瘦和更敏捷的，因此可以更好地打击侵入性策略，例如数据收集和身份盗用。新的预算包括三年来支持执法的870万美元。剩下的530万美元将用于继续监管国家数字ID系统和身份文件验证服务。
但是，随着案件在积压中堆积，拨款将在接下来的几年中显着下降，因此澳大利亚监管机构是否可以承受较少的人的体重的问题仍然存在。
管理社交媒体年龄限制的新Prism工作组
一个邮政从咨询公司的隐私108降低了澳大利亚隐私的主要开发项目，再到2025年监视。在《儿童法典》中，它看起来向英国的年龄适当的设计代码作为透明度的潜在模型，数据最小化原则和年龄保证法规 - 后者具有新的监督者。
政府工作队越来越热爱缩写词，可以为他们提供酷炫的名字，在线安全监管机构对此事并不懈怠。见证新的隐私改革实施和社交媒体工作组（称为Prism），OAIC宣布将监督实施年龄保证法对于社交媒体。
去年，澳大利亚臭名昭著地通过了一项法律，禁止为16岁以下的用户提供社交媒体平台，将Facebook，Tiktok及其与色情内容列入年龄限制的内容。
Bunnings的决策隐约关于生物识别隐私法的未来
受到高度宣传的兔子案的影响零售的面部认可OAIC转向了一种更“以危害为中心的方法”，而且该案件越来越多地对法律和法规产生重大影响。一个报告从MLEX看，危及了什么，并指出冲突正在作为OAIC执行1988年《隐私法》的能力的“重大测试”。
10月，行政审查法庭将审理此案，该案件认为零售巨型兔子为自己使用配备配备的闭路电视摄像机的指控辩护
在63家商店中的面部识别能力“未能采取合理的步骤来实施遵守《隐私法》所需的实践，程序和系统。”系统捕获面对生物识别技术并将生物识别数据与标记客户的数据库进行了比较。
Bunnings的论点取决于员工的安全。它说，OAIC以这样的方式解释了法律，以至于“合法的企图挫败了对员工的入店行窃和暴力袭击”。它指出了为此目的而设计的法律豁免。
零售商还说，因为它只存储客户的面对生物识别技术对于4.17毫秒，它不应该真正计算。
OAIC驳回了时间问题，称其担忧更广泛。首先，它反对有问题客户的数据库，它说这表明了图像管理和质量的缺点，这可能导致了误报。它的决心指出，“匹配的个人是'假阳性'匹配的主题，可能以与入学个人相同的方式对待，而这些后果使他们无能为力地怀疑这种后果。”
Bunnings同意停止使用面部识别技术。但是，它与新的行政审查法庭上诉，该法庭于2024年10月取代生物识别数据“是“减少或防止对任何个人的生活，健康或安全”或公共卫生或安全的严重威胁所必需的。”
根据MLEX，该论点取决于《隐私法》第16A条，该条列出了公司免于法律规定的情况。
实际上，兔子的案例等于自卫的认罪。它是否可以将其出售给法庭是对《隐私法》的测试以及OAIC用有限的资源执行该法案的能力。
