| 简而言之 |
|
2025年1月，总理弗朗索瓦·贝鲁（FrançoisBayrou）在国民议会中的一般政策演讲中强调了一个至关重要的问题：养老金制度的赤字。根据其估计，这种赤字将达到550亿欧元，这一数字立即引起了经济学家和政治分析师之间的强烈反应和热情辩论。其中，与公共政策研究所（PPI）相关的经济学家帕特里克·奥伯特（Patrick Aubert）强烈提出了这一评估。他强调，这些人物的介绍可能会深深影响公众辩论和未来的政治决定。政府提出的数字与其他机构提出的数字之间的这种差异提出了有关透明度和与养老金不足有关的计算方法的基本问题。本文建议通过研究各种利益相关者的论点并评估对未来改革的潜在影响，探讨这场辩论的不同方面。
550亿欧元的赤字？
弗朗索瓦·贝鲁（FrançoisBayrou）提出的550亿欧元的数字具有炸弹的作用。据他说，养老金制度的收入和支出之间的差异是由计划在2022年的高级委员会计算的。该数字取自一个简单的减法：每年，养老金制度在养老金中支付约3800亿欧元，而雇主和雇员则捐款高达3250亿欧元。公共当局的预算（主要由州预算）涵盖了40至450亿欧元的预算，差额为550亿欧元。
但是，养老金定向委员会（COR）的估计值截然不同。霍恩（Horn）在2023年的盈余38亿美元之后，今年仅计算出61亿欧元的赤字。两次评估之间的这种差异引发了重大问题。如何差异？对公共财政和养老金改革有什么影响？这两种评估之间的差距突出了养老金赤字计算中固有的复杂性，并提出了政府使用的方法论的问题。
一点“令人信服”的假设
经济专家帕特里克·奥伯特（Patrick Aubert）对弗朗索瓦·贝鲁（FrançoisBayrou）提出的数字的有效性表示怀疑。据他说，这些数字的介绍至关重要，因为它会影响公众的看法和政策的制定。专家强调，弗朗索瓦·贝鲁（FrançoisBayrou）的整合雇主国家为旨在减少赤字的补贴而支付的雇主国家为退休金支付的捐款是一种可疑的方法。奥伯特（Aubert）坚持认为，应将这些贡献视为国家作为雇主的正常贡献，而不是补贴。这种区别是必不可少的，因为它改变了对赤字数量的看法。
此外，奥伯特强调的是，州的缴费率远高于私营部门雇主的捐款率，这是由公务员制度的特殊性所解释的。这些特殊性包括与具有特殊危险或艰巨性的专业相关的优势。因此，通过将这些贡献视为补贴，对赤字的计算可能会给养老金制度的经济现实带来扭曲的形象。著名的专家的质疑强调了透明度和方法论在经济数字呈现中的重要性。
只忽略赤字
正如帕特里克·奥伯特（Patrick Aubert）指出的那样，对养老金赤字的强调不应掩盖其他基本问题。辩论不仅是一个简单的人物，而且是一系列政治和社会选择。至关重要的是，要想知道该公司希望为退休人员提供什么平均养老金水平。这意味着反思社会准备动员以资助这些养老金的平均退休年龄和集体资源。关于赤字的辩论远非中立，因为它可以影响问题的制定，并通过扩展为政治决定。
如果我们接受弗朗索瓦·贝鲁（FrançoisBayrou）提出的数字，则必须设想更多雄心勃勃的改革。另一方面，如果我们以号角的估计为基础，那么对资金的需求要低得多。这场辩论反映了有关社会和经济政策未来的深刻问题。解决这一挑战的方法将对养老金制度的可行性以及退休人员的生活质量产生影响。因此，至关重要的是不仅关注赤字，而要考虑影响养老金系统的所有因素。
会计选择的影响
会计选择在养老金赤字的感知中起着决定性的作用。帕特里克·奥伯特（Patrick Aubert）强调，汇总的人选择的人物和人物的提出方式极大地影响了公众辩论。退休金计划之间的不平衡通常通过政权或国家补贴之间的转移来纠正。
👵虽然总理在他的一般政策演讲期间提到了550亿欧元的退休制度赤字，但经济学家帕特里克·奥伯特（Patrick Aubert）质疑这一会计及其对公众辩论的影响。https://t.co/tu7uzdmene
- 感谢您提供的信息（@merciprlinfo）2025年1月25日
但是，记录这些转移的方式可能会扭曲赤字的评估。例如，将国家对公务员政权的贡献仅作为旨在填补赤字的补贴是一种可能使混乱的方法。根据奥伯特（Aubert）的说法，这些贡献的一部分对应于与公务员制度特异性有关的正常贡献。因此，采用的会计方法可以对赤字的看法产生重大影响。
这种选择可以影响改革的设想和实施方式。因此，政治决策 - 制造者必须意识到透明度和方法论严格在经济人物介绍中的重要性。这对于确保基于对经济问题的精确理解的明智的公开辩论和政治决定至关重要。
政治和社会影响
▶
关于养老金赤字的辩论对公共政策和整个社会具有深远的影响。如果在信件的脚下以550亿欧元的数字拿走，这可以证明重大改革是合理的。这些改革可能包括增加退休年龄或服务减少。
但是，如果赤字要低得多，那么正如喇叭所暗示的那样，改革可能会那么严重。这种差异对退休人员的日常生活有直接的影响。它还影响了公司在几代人之间获得社会合同的方式。今天做出的政治选择将对公众对养老金制度的信心产生持久的影响。因此，至关重要的是，辩论基于精确和透明的信息。
政治决策 - 制定者必须考虑所有经济，社会和人口因素，以确保公平而持久的退休制度。这场辩论凸显了政府在公共财政管理中的重要性，以及与民间社会进行公开对话以制定公正可持续的社会政策的重要性。
弗朗索瓦·贝鲁（FrançoisBayrou）提到的关于养老金赤字的辩论是丰富的课程。它突出了与公共财政管理和社会政策制定有关的复杂挑战。政府提出的数字与专家的数字之间的差异强调了透明度和方法论严格在经济评估中的重要性。会计选择远非无害，对赤字的看法以及为回应做出的政治决定产生了重大影响。为了确保开明的公开辩论，必须考虑所有经济和社会因素，清楚，精确地提出这些数字。最后，养老金赤字问题为社会和经济政策的未来提出了基本问题。公司将如何选择确保公平可持续的退休系统？
你喜欢它吗？4.3/5（23）
