技术和遗传学的进步使夫妻夫妇因生殖和其他残疾而难以构想孩子，可以通过人工手段成功地繁殖。
然而，这引起了人们对相关机构（例如精子银行）进行误导性的优生学实践的关注。
尽管科学和健康研究致力于负优生素，但通过捐赠精子和精子银行的受孕病例却倾向于生产“设计师婴儿”，仅此而已，这不仅是对科学界而且对人类的关注的原因。
确保孩子没有遭受遗传疾病的疾病是一回事，但即使在胚胎阶段之前，“设计”孩子的“理想”品质是另一回事。 2015年10月，英国的人类施肥和胚胎学管理局（HFEA）开始准备合格的精子库许可以进行线粒体替代疗法，以防止患有遗传疾病的妇女将其传递给其后代。
这种做法在2002年被美国食品药品管理局（FDA）禁止，因为它承担的风险，但尽管在认可之前进行了许多讨论，但在英国的批准令人震惊。
精子银行与这个问题有什么关系？
2014年，由于他的阅读障碍，伦敦精子银行拒绝了牛津大学的潜在捐助者弗雷德·费舍尔（Fred Fisher）。费舍尔被告知，拒绝遗传问题的捐助者是HFEA政策。然而，HFEA否认阅读障碍被包括在其清单中，因为它甚至不是遗传疾病。
精子银行提出了成功构想的可能性，并为准父母提供选择，这可能不可避免地导致了积极的优生学问题。过去，当捐助者接受者只需要“量身定制”婴儿来反映自己的遗传时，现在他们得到了更多选择，包括从具有较高智商或更好运动能力的捐助者那里选择精子。
这听起来很简单，但是当您退后一步时，精子银行确实确实有能力练习积极的优生学，除非受到严格监管，否则这对人类的人来说可能是个坏消息。
到底是什么大问题？
一切都源于优生学，这是对“编辑”遗传学的研究，旨在提高人类作为一种物种的质量。研究可以进行两种方法：第一个是负优生学这是指影响遗传物质以消除或抑制遗传缺陷的实践，从而提高人类生活的质量。另一种方法是积极的优生学，它旨在通过仅结合理想的品质来“设计”人类具有“更好”的品质。
考虑到它的目的是消除婴儿的遗传疾病，这些疾病可能使他们无法发挥其全部潜力。但是，甚至科学家都同意，改变遗传学可能会导致不良和不可预见的副作用。
改变遗传学不好吗？
如前所述，优生学的目的还不错。但是，人类遗传学具有一种自然的方式，可以使一个人的缺乏。例如，较尖锐的盲人可以进行更清晰的听力，并且阅读障碍者改善了横向思维和空间推理。如果人类进行改变，就有可能大自然可以采取剧烈行动由于这种变化，它可能只是不可逆的。
我们认为，使用当前技术在人类胚胎中编辑的基因组编辑可能会对子孙后代产生不可预测的影响……很难准确地控制多少个细胞。增加所使用的核酸酶剂量会增加突变基因的可能性，这可能会校正突变的基因，但也会提高遗传学家组中其他削减的风险，”写。
应该允许精子银行拒绝捐助者吗？
是，否。
可以肯定的是，HFEA对可接受和应避免的内容有明确的规定，这些是精子银行应遵守的法规。但是，它不应该用自己的角度扮演上帝，而是将其添加到列表中，以便对想要“更好”的婴儿的准父母更具吸引力。
所谓的“设计师婴儿”不是父母和稳定的家庭生活的实际经验，而只是另一个商业贸易。谁会关心培养父母何时能想到钱可以买到最好的婴儿？当然，目前这不是一个大问题，但是随着事情的发展方式，我们可能只是走上那条路。
想象可能性
将其视为现实中发生的未来派科幻故事。更具体地说，请研究主题在遗传设计人类方面的主题问题，例如1997年的电影《 Gattaca》，一旦您观看了它，这是相当不言而喻的，甚至是“星球大战”，其中以Jango Fett的克隆作为“完美”的士兵。
这两部电影的主要收获仍然是，在“加塔卡”中，即使是上级人类也有限制，“星球大战”也表明，即使是詹戈·费特（Jango Fett）也希望他不变的鲍勃·费特（Bobba Fett）。
