美国法官驳回了针对的诉讼Facebook指责它追踪用户在2010年4月22日至2011年9月26日之间的Internet使用情况，无论他们是否已登录网络。
美国地方法院法官爱德华·达维拉（Edward Davila）于6月30日星期五表示，原告没有设法证明他们“对隐私有合理的期望”，也没有遭受“现实”的经济伤害或损失。
Facebook隐私诉讼：您需要知道的
作为监护人报告，原告声称，Facebook在其他网站上发现了“喜欢”按钮，以跟踪他们访问的网站，这实际上意味着世界上最大的社交媒体网络可以创建其在线活动和浏览历史记录的详细文档。原告辩称，这打破了联邦和州的隐私和窃听法律。
它以这种方式工作：当您想在Facebook上分享的网络上偶然发现一篇文章时，通常已经集成了“按钮”，您可以单击以直接将上述文章直接分享到包括Facebook，Twitter，Reddit等的各种渠道。当用户访问带有类似按钮的站点时，浏览器将信息发送到两个位置：到达页面存储的服务器和服务器。
原告辩称，Facebook所谓的网站违反了联邦和州的隐私和窃听法律。达维拉不同意。
他说：“用户的Web浏览器会自动向双方发送相同的信息，这一事实并不能确定一方拦截了用户与另一方的通信。”
该诉讼补充说，Facebook已承诺在用户注销时删除cookie。但是，该网站继续接收信息，直到研究人员溢出2011年Facebook行为的豆类。
原告本来可以阻止Facebook的入侵，但选择不这样做：法官
他还说，原告本来可以通过在他们的首选浏览器上使用隐身模式或使用选择退出的方式来保持其在线活动的私密性工具通过数字广告联盟。但是最后，法官说，他们未能证明社交媒体网络非法“拦截”或窃听他们的互动。
不幸的是，原告不能以隐私入侵和窃听索赔再次上法庭，但他们能做的就是追求新的违反合同索赔。
同一位法官以前在2015年驳回了诉讼的早期版本。
关于针对Facebook的隐私诉讼的想法？那基于在线活动如何目标在这种情况下，这似乎是基本动机的广告，假设Facebook的行为是真的吗？与往常一样，如果您有任何想法或意见，请随时在下面的评论部分发出声音！
