由于无菌中微子的证据发现于6月4日发布，因此在物理学家中引发了辩论。一些人声称，在迷你助推器中微子实验中产生结果的物理学家如何将统计数据与先前的实验混合在一起。
无菌中微子的证据可能已经在一侧得到加固，但在另一侧被削弱。
无菌中微子的存在
中微子几乎没有质量，它们几乎与其他物质相互作用。中微子有三种类型：电子，MUON和TAU。作为中微子在太空中移动它们从一种类型振荡到另一种类型。物理学家以第四种中微子的想法进行了理论化，该中微子将能够通过物质而不与之互动的想法无菌中微子。
在迷你酮中，物理学家在油箱绝缘子后面的探测器发射了中微子束。他们计算了中微子的数量击中检测器。研究人员记录了2,437个电子中微子，比预期的近500个。他们认为，无菌性中微子导致更多的中微子振荡到电子中微子中。
来自迷你酮的研究人员使用了来自90年代的实验的液体闪烁体中微子检测器（LSND）的数据。该实验发现了相同的结果，并提出了一种理论，即穆恩抗神经酮可以变成无菌中微子，然后转变为电子抗肿瘤。
推回结果
物理学家正在反击必须导致整个互联网上引起轰动的头条新闻的结果。意大利国家核研究所的卢卡·斯坦科（Luca Stanco）物理没有同意如何将结果与LSND实验的数量结合在一起。 Stanco认为研究人员认为这两个测量值将具有相同的物理作用。他说，他对结果的报告感到“非常失望”。
也来自意大利国家核物理研究所的Tommaso Dorigo写多余的事件堆积在检测器能量范围的低端。在这种低端背景中，来自其他类型的颗粒也堆积起来。 Dorigo说，如果小型研究人员低估了他们的背景，他们对无菌中微子的发现可能是背景事件。
德国马克斯·普朗克核物理研究所的Werner Rodejohann说，该实验提供了数据，但没有提供全部情况。 Rodejohann认为，小型研究人员没有说质子碰撞后产生了多少个电子中微子。罗德乔汉（Rodejohann）说，无菌中微子已经被理论上的重量比迷你酮结果所显示的要重得多。
