猪可能不会飞，但它们可以玩电子游戏。在一项新研究中印第安纳州普渡大学的研究人员证明，猪可以使用数字屏幕和由鼻子操作的操纵杆来移动光标以获得奖励。
这是一项复杂的任务。 动物需要了解操纵杆移动与计算机屏幕上发生的事情之间的联系，然后将屏幕上发生的事情联系起来以获得奖励。
接受测试的四头猪都在一定程度上做到了这一点，展示了它们的聪明才智。
当研究人员提高任务难度，将它们提升到新的“水平”时，猪还没有准备好与孩子们竞争马里奥赛车还没有。
他们甚至无法与最初设计该任务的猴子竞争。 这可能是因为用鼻子在操纵杆上移动比用相对的拇指移动要困难得多，或者因为猪在这项任务上不如灵长类动物。
在波基住宿中评分较高
这项新研究与我们对猪的了解非常吻合。 他们在许多复杂的认知任务中表现出非凡的智力。 例如，他们可以学会回应不同的声音有不同的效果，并且是空间学习任务大师。
但他们能做的事情是有限的。 例如，镜子的使用并不是什么所有猪都能掌握，虽然他们可以使用简单的几何形状来决定给出什么反应，但可以从照片中识别其他猪事实证明太难了。
这是令人惊讶的，因为其他农场动物，例如羊和牛能够在照片上认出他们的羊和牛朋友。
但为什么我们关心猪能否在电子游戏厅玩耍，或者在空间学习任务中学会寻找糖果呢？ 毕竟，他们不太可能在普通农场找到 Xbox。 这项研究是动物福利研究不断发展的领域的一部分，即农场动物认知研究。
农场动物智力
我们关心农场动物的聪明程度有三个主要原因。 农场正在变得越来越复杂的居住场所。集体饲养现在在欧盟已成为常态，这意味着猪需要跟踪社会互动。
农场也越来越多地使用自动喂食器，猪必须自己操作，而在一些农场（主要是有机农场）中，户外通道意味着动物需要能够在更多空间中活动。
这一切都有助于消除农场动物的无聊感，并且无疑提高了养殖猪的福利。 但重要的是要了解这些动物的能力，以确保它们能够应对我们给它们带来的所有变化。
其次，还有“内在价值”的伦理概念——动物的价值仅仅是作为一个生命体。 这不是作为农产品的货币价值，也不是作为伴侣对人类的价值，而是它本身的价值，就像一头猪，它所做的所有小猪的事情，比如叫、为松露之类的东西加油、社交和自然智力。
如果这些事情因农业实践而改变，例如基因选择计划和仔猪早期断奶，就会引发伦理问题。 更高效的农业系统值得权衡吗？
最后，了解动物认知让我们对动物如何感知世界有基本的了解。 这种理解可以培养更多的同理心，并促进更好地管理我们饲养的动物。
由于农场动物的认知测试是一个相对较新的关注领域，因此还有许多途径有待探索。 例如，我们对鸡的认知能力知之甚少，尽管它们是最有认知能力的动物之一。广泛保存由地球上的人类。
鸡似乎是比大多数人聪明我们中的一些人给予他们信任。
我们也才刚刚开始了解差异有多大农场动物的管理方法正在影响动物的认知发展。
在没有母亲照料的情况下饲养养殖物种、挑战不足以及社会群体的混合都可能对认知产生负面影响。 随着研究主体的扩大，我们将能够将其转化为农场的改进，以改善农场动物的生活。
