埃隆·马斯克 (Elon Musk) 早在 2016 年收购 SolarCity 时就面临着与多年前相同的诉讼，尽管听证会和案件多次看似即将结束。特斯拉股东现在要求法院调查马斯克涉嫌强迫董事会购买特斯拉的行为，很快就会导致支付 130 亿美元。
之前的诉讼均以特斯拉首席执行官胜诉而告终，证明他的收购是“董事会批准的”，并就收购做出了统一决定。然而，随着股东们的关注，它很快就会重新开放。呼吁再次调查以确定埃隆·马斯克 (Elon Musk) 收购 SolarCity 背后的真相。
股东们认为，特斯拉收购SolarCity是为了保护埃隆·马斯克在该公司的大量股份，并看到它失败了，因此进行了“收购”。
特斯拉股东辩称，董事会的决定认为其获得批准是因为马斯克所谓的“胁迫”购买，而不是董事会自然决定的。
SolarCity 收购：2016 年交易是胁迫吗？这是为什么？
对 SolarCity 的收购是以特斯拉股票的形式进行的，由于特斯拉的价值一路飙升，当时的 26 亿美元现在达到了 130 亿美元。目前的股价是特斯拉股东希望从埃隆·马斯克那里拿回来的东西，根据技术紧缩，股东希望从首席执行官那里收回它。
SolarCity 的收购是一次买断，是马斯克胁迫进行的，据称董事会并未批准这一收购。
特斯拉和 SolarCity 2016 年的收购
特斯拉这样的清洁能源公司收购SolarCity似乎是合理的，因为它既专注于可再生能源，也专注于电力。然而，这并不是该公司股东的感受，他们现在指责特斯拉首席执行官购买这家濒临破产的公司的原因。
五年多前，股东们就已经察觉到了这个问题，并且仅花费26亿美元继续收购太阳能公司。
此前特斯拉的收购已经得到监管机构的关注，特别是两家公司在清洁能源方面有着几乎相同的目标。
然而，还没有足够的案例来指控埃隆·马斯克及其 2016 年通过特斯拉收购 SolarCity，该公司多次被带上法庭并面临不同的调查。尽管如此，新的诉讼将从另一个角度调查此案，以便很快确定马斯克是否与影响收购的董事会决定有关。
本文版权归科技时报所有
以赛亚·理查德 编剧
