人权观察最近指责Facebook和Instagram的母公司Meta在正在进行的以色列 - 帕勒斯坦冲突中的“系统”审查制度报告今天发行。
该报告阐明了Meta的政策和实践，声称他们已经在其平台上（特别是Instagram和Facebook）沉默了Pro-Palestine声音。
审查范围
审查制度的增加浪潮恰逢以色列部队和巴勒斯坦武装团体之间敌对行动的爆发。
根据该报告，估计有1200人在以色列被杀，这主要是由于哈马斯领导的10月7日袭击，而18,000多名巴勒斯坦人被杀，主要是由于强烈的以色列轰炸而导致的。
在2023年10月至11月之间，人权观察记录了1,050份在Instagram和Facebook上删除内容和压制的案例。
这些案件中有1,049个惊人的涉及删除和平内容以支持巴勒斯坦，而只有一个涉及删除内容以支持以色列。这些案件来自60多个国家，主要是英语，这表明了这个问题的全球规模。
该报告确定了过度审查制度的六个关键模式，每个模式至少重复100次。其中包括删除帖子，暂停或永久性账户的禁用，对内容的参与限制，遵循或标记其他帐户的限制，对某些功能的限制以及可见性的显着降低，称为“阴影禁令。”
梅塔所谓的不一致之处
至关重要的是，该分析指出了有助于元审查的四个系统因素。强调了元政策中的缺陷，尤其是危险的组织和个人（DOI）政策。旨在打击暴力任务的DOI政策因其在模糊的言论类别上的禁令而受到批评，影响了以色列和巴勒斯坦周围的讨论。
不一致且不透明地应用元政策，对政府要求的明显尊重以及对自动删除自动化工具的严重依赖也被确定为促成因素。超过300个案例记录了用户无法对其帐户上诉限制的实例，而这些案例使他们无法获得有效的补救措施。
该报告将Meta的行为置于历史过度的背景下，并记录了与巴勒斯坦有关的内容的广泛镇压记录。尽管有望解决此类问题，但强调了Meta的执法不一致和未能履行人权尽职调查的责任。
审查历史
这不是梅塔的行动第一次受到审查。在2022年，社会责任业务（BSR）在审查2021年5月对梅塔（Meta）行动的审查中发现了对巴勒斯坦用户的不利影响。梅塔（Meta）未能履行审查后的承诺，强调了持续的问题。
人权观察以一系列关于元的建议结束了该报告，敦促对DOI政策进行大修，提高政府要求的透明度，并与民间社会合作，以设定实施承诺的目标。
该报告要求META将其内容审核政策与国际人权标准保持一致，并允许在其平台上受到保护的表达。
保持在Tech Times。
（照片：约翰·洛佩兹）
技术时报
