在研究COVID-19大流行的起源的调查中，已经出现了新的发展。来自德国和香港的统计学家已经提出了一种被广泛接受的信念，即武汉的Huanan海鲜批发市场是爆发的爆发者。
研究人员，来自德国Tu Bergakademie Freiberg的Dietrich Stoyan和香港浸信会大学的Chiu Sung-Nok认为，支持市场中心性的统计结论是有缺陷的（通过南中国早晨）。
研究人员提出了关于Covid-19的起源的论点
他们的论点的症结在于对199例早期案件的细致分析，提出了一项2022年的研究，该研究将市场指向大流行的起点。 Stoyan和Chiu断言，上一项研究中使用的数据分析方法存在缺陷，并且在12月155日审查的案例中未能为市场的中心地位提供令人信服的论点。
1月16日发表在《皇家统计学会》系列A：社会统计学系列杂志上纸质疑市场的排他性作为起源，并表明替代地标可能同样可能。
他们提出地标，例如万达广场，武汉疾病控制与预防中心以及汉库火车站作为潜在的起源，对既定的叙述提出了挑战。
这一发现增加了关于Covid-19的起源的持续辩论的复杂性。这2022研究，发表在著名的《科学》杂志上，他断言，霍南市场是早期的中心，并提出了中国现场野生动植物贸易与SARS-COV-2的出现之间的联系。
但是，Stoyan和Chiu认为他们的批评并不是要支持或拒绝人畜共患假设，强调在得出结论时需要谨慎。
研究人员捍卫发现
2022年研究的主要作者迈克尔·沃罗贝（Michael Worobey）回应说，Stoyan和Chiu的研究“充满了事实和统计的错误”。这次对话强调了揭露大流行的起源所需的科学过程和彻底的检查。
世界卫生组织（WHO） - 中国联合任务于2021年3月强调了这种情况的复杂性。在武汉进行实地调查之后，联合任务无法对霍南市场在爆发中的作用得出坚定的结论。
他们承认，许多早期案件与市场有关，但与其他市场相同，这表明市场可能不是爆发的原始来源。
流行病学家本·考林（Ben Cowling）与任何一项研究都没有相关，他发现Stoyan和Chiu的论点令人信服。他警告不要从可用数据中汲取强大的推论，这强调了获得与COVID-19的起源有关的新数据的困难。
凯琳（Cowling）还强调了早期流行病的复杂性，并指出当时只有大约5％的Covid-19病例很严重。他认为，确定的严重案件可能无法捕捉早期流行病的全部情况，可能会有许多案件尚不确定。
保持在Tech Times。
