英国的泰晤士河谷警察局（Thames Valley Police）将最近的技术进步归功于一项成功的谋杀调查，这导致了涉及13岁奥利·斯蒂芬斯（Olly Stephens）悲惨死亡的肇事者的定罪。
泰晤士河谷警方将技术进步归功于解决奥利·斯蒂芬斯的谋杀案。数字取证揭示了至关重要的证据，强调了技术在调查中的不断发展的作用。
数字取证的关键是解决青少年谋杀案
根据英国广播公司Det Supt Andy Howard的报告强调了进步技术在破解此案中的关键作用，阐明了数字取证如何在获取关键证据中发挥关键作用。
奥利·史蒂芬斯（Olly Stephens）在2021年1月的雷丁（Reading）雷丁（Reading）雷丁（Reading）造成的致命刺伤因致命的刺伤而丧生。调查表明，令人发指的犯罪背后的动机源于社交媒体上的纠纷，奥利（Olly）被错误地认为是对另一个男孩进行了嘲笑的人，因为奥利（Olly）被错误地认为是他们嘲笑的。
罪魁祸首是两个小学生，后来被判谋杀罪名成立，还有一个犯有杀人罪的女孩。
警方发现的语音笔记和短信揭示了袭击者对报仇意图的令人毛骨悚然的细节，从而在现代调查中强调了数字证据的重要性。
Det Supt Andy Howard在与BBC交谈时强调，技术进步如何使警察能够访问重要的数字数据，这最终提供了对Olly悲惨灭亡背后动机的见解。
霍华德先生说：“如果奥利大概在六个月前被杀，我们将不得不以截然不同的方式看待调查。” “我们能够从数字数据中收集如此多的信息，这意味着我们不必依靠将一个年轻人或孩子召集到法庭上，我认为这是积极的。”
此外，霍华德先生强调，调查的成功主要归因于利用数字证据的能力，尤其是手机和社交媒体平台。
对政府决策中AI的担忧日益担忧
同时，监护人今年早些时候报道说，人们对在包括执法机构在内的各个政府部门的决策过程中广泛使用人工智能（AI）和复杂算法引起了人们的关注。
该报告揭示了有缺陷的算法导致歧视性结果的情况，例如错误地删除福利和偏见的面部识别工具。
在公共部门的决策中使用AI引发了围绕透明度和问责制的辩论，尤其是在算法产生开发人员未完全理解的结果的情况下。
支持者主张AI在革新公共服务方面的变革潜力，但批评家警告说，依靠不良理解的算法来做出改变生活的决定的风险。
随着对执法和公共服务技术技术的日益依赖，迫切需要强大的保障措施，以确保对AI和数字工具的负责任和道德使用。
保持在Tech Times。
