总部位于加拿大的电信Telus Corp.据说保证不使用人工智能在土著艺术中，有几个社区的文化盗用投诉。
提供互联网，移动和有线电视服务的电信庞然大物是公司如何在利用人工智能效率的同时保持公众信心的一个典型例子。 Fintech，媒体和技术公司可以从公司的海外部分购买AI和内容 - 调整服务。
根据当地新闻网站的说法，模仿土著艺术的AI生成的内容在澳大利亚引起了争议。一些艺术家抱怨说，他们的作品未经同意创作在网上出售的作品，而另一些艺术家由于AI的关注而退出了肖像奖竞赛。
加拿大外交大臣于12月发表道歉，以释放人工智能创造的一位土著女士的形象。
Telus使用生成AI进行客户服务，并使用图片分类来构建推荐引擎。员工还使用Openai的Dall-E等第三方工具生成了具有使用信用量的照片，例如公司幻灯片显示。
但是，Telus官员澄清说，他们不能保证AI模型外部没有接受过土著艺术的培训。因此，公司的保证仅限于对图片开发的控制。
AI与人类艺术没有区别
Telus的承诺是AI艺术在全球艺术社区中仍然是一个关注的话题。甚至去年的研究揭示AI艺术变得越来越难以区分与人造艺术。
该研究的主要重点是参与者区分AI和人类艺术家产生的图像的能力。它由杰出的研究教授斯科特·海尔豪斯（Scott Highhouse）博士和组织心理学博士学位候选人安德鲁·萨莫（Andrew Samo）领导。
尽管AI艺术方面的突破，参与者仍无法可靠地识别两者，通常仅正确地识别了一半以上的时间。
萨莫（Samo）和高室（Highhouse）没有通知参与者，AI会创造艺术以避免其学习设计中的偏见。取而代之的是，直到指示他们使用美学判断标准来查看照片并评估它们之前，参与者才被告知AI的参与。
根据调查结果，参与者对猜测的信心明显很低。平均而言，他们在50％至60％的时间内正确地确定了艺术品的来源。尽管有差异的困难，但参与者仍不断地表明对人为艺术的情感反应更加强烈。
现实生活中的照片与AI艺术
人们还继续试图证明AI艺术是一种劣等的艺术形式。最近，是摄影师用过的一张现实生活中的照片，在著名的AI生成的摄影大赛中赢得了第一名。发现它是真实的不久之后，照片被取消了资格。
摄影师迈尔斯（Miles）误入歧途，将他的实际形象置于1839年奖项的AI类别中，这是一场享有盛誉的竞争，以强调摄影的创新和尖端技术而闻名。
陪审团首先赞扬了Assray的图片，其原创性和引人注目的作品。但是，当组织者意识到图像没有生成时，他们感到被迫将荣誉转移给符合该类别资格的其他艺术家。
误入歧途在AI比赛中进入了真正的镜头，以引起人们对摄影中人工智能的道德影响的关注。他的目标是表明人工智能创造的场景可能与现实生活中创造的场景一样具有想象力。
