杰伊·Z（Jay Z）的潮汐（Tidal）作为音乐流媒体服务（Music Streaming Service）推出，该服务旨在与现场音乐节的艺术家相当支付。
潮汐能真正起飞吗？虽然它可能针对相当付费的音乐家，但消费者将如何影响它？
Tidal的主要卖点之一是，它为用户提供无损音频或高质量音频提供的事实，该音频提供了MP3文件中未在MP3文件中找到的全频率，这是一种非常压缩的音频格式。这对我们当中的音乐家和音频书呆子来说非常有用，但是普通消费者不太可能真正关心音频质量的差异，这一功能当然不足以支付额外的费用。
实际上，借助当今的技术，对于许多用户而言，无损音频可能会更令人发指。因为它是未压缩的，所以无损音频在文件大小方面要大得多，这意味着它需要比MP3的互联网连接更好。不幸的是，许多用户根本没有足够的互联网连接来流式传输，而不必等待很长时间进行缓冲。只要互联网处于美国的水平，Tidal就无法像Spotify能够找到的那样找到受众。
潮汐在流媒体市场上有很多争议的时候，以及它是否为音乐家提供音乐家的薪水。通常，音乐家似乎觉得Spotify等平台并不能够公平地支付艺术家的费用，尽管它一直在努力从唱片公司和音乐家那里获得更高的价格。虽然Spotify等服务向用户收取10美元，但Tidal的无损七分之一是20美元。用户还可以为不允许无损音频的标准服务支付10美元。
然而，潮汐声称是音乐家为音乐家拥有的服务，以更高的价格向艺术家支付更高的价格。不幸的是，似乎杰伊·Z（Jay Z）和其他百万富翁的所有者在某种程度上错过了这一标记，因为它说服了消费者，艺术家的报酬不够。
在该服务的推出时，杰伊ZNikki Minaj，Usher，Madonna和许多其他人当然不需要额外的钱。这实际上引起了音乐家和其他人的愤怒，这似乎表明杰伊·Z（Jay Z）和其他人在说他们的音乐没有足够的报酬。如果杰伊·Z（Jay Z）招募了许多较小的独立艺术家以促进服务，那可能是另一个故事。
潮汐面前有一场艰难的战斗。提供一项允许无损音频的服务提供的服务是很好的，但是，具有技术限制，并且许多人没有觉得需要支付Jay Z更多的钱的事实，这项服务不可能在一夜之间取得巨大的成功。
照片：詹姆斯·麦卡锡（James McCarthy）|盖蒂图像
