Renaissance 议员 Paul Midy 昨天发表了一篇专栏文章，由多数派中的其他 125 名议员签署，呼吁结束互联网上的匿名：六个月前在 SREN 法辩论期间就已经提出了这一想法，并已通过计算机大力破解科学家、政治家和数字人物。事实上，互联网上不存在匿名性。
引起轰动六个月后，保罗·米迪和其他法国议员又重新提出对匿名n 行。当选的埃松文艺复兴代表，在总统多数派的其他 125 名代表的陪同下，在议会专栏中提出要求论坛他解释说，3 月 24 日建立的数字身份：一种在必要时由司法系统识别的手段，这将使互联网用户对公众保持匿名。在该文本的签署者中，其目标是结束“对司法和当局匿名”，我们找到了奥利维尔·韦兰 (Olivier Véran)、克莱门特·博纳 (Clément Beaune) 或埃里克·沃尔特 (Eric Woerth) 等前部长，以及达米安·阿巴德 (Damien Abad)、贝兰盖尔·库亚尔 (Bérangère Couillard)、维奥莱特·斯皮勒布 (Violette Spillebout) 或卡尔·奥利弗 (Karl Olive) 等议员。
这种结束网络匿名的想法并不新鲜。去年 9 月，该议员在 SREN 法案（旨在保护和监管数字空间）的辩论中已发布该法案，该法案仍在通过中，将于明天在联合委员会中获得通过。文艺复兴运动当选官员保罗·米迪（Paul Midy）已经为将社交网络帐户与数字身份相关联的想法进行了辩护。去年9月，他倡导“匿名的终结有利于假名» – 他当时解释说，这是一个可以工作的系统，其原理与车牌相同。它没有包含在 SREN 法案中。这是有充分理由的。
网上没有匿名
与普遍看法相反，网上没有人是匿名的。网络上不存在匿名性：调查人员总能设法找到网络骚扰或死亡威胁的肇事者，即使这通常需要很长时间。磷在去年九月的辩论中，这个想法已经在很多场合被瓦解了……计算机科学家正如我们在文章中向您解释的那样，埃里克·博托雷尔 (Eric Bothorel) 或菲利普·拉托姆贝 (Philippe Latombe) 等代表以及数字领域的人物已经开始行动，我们试图理解为什么政客们在数字技术方面提出了不切实际的想法。
议员菲利普·拉通贝 (Philippe Latombe) 在他的 X 账户上重复了一遍，并在回应 3 月 24 日的专栏时表示遗憾：“太累了……Paul Midy，我们已经在会议室进行了两次辩论，来自各方的技术、法律和政治解释，答案总是一样的：网上没有匿名。查看最近的定罪。请停止煽动……»。
很累……@midy_paul我们已经在会议厅进行过两次辩论，来自各方的技术、法律和政治解释，答案总是一样的：网上没有匿名。查看最近的定罪。请停止煽动……
— 菲利普·拉托姆贝 (@platombe)2024 年 3 月 24 日
议员 Eric Bothorel 也有同样的故事，他认为这个想法是“愚蠢的、危险的、无效的、煽动性的» 在他的 X 帐户上。
愚蠢、危险、无效、煽动性的想法。
愚蠢：它基于这样的想法：我们逮捕的网上犯罪分子比现实生活中的犯罪分子要少。这是错误的。没有演示。 （参见盗窃案破案率）5＃匿名。 1/5https://t.co/8p0uA37wRa pic.twitter.com/9lkRMiWvA5— 埃里克·博托雷尔 (@ebothorel)2024 年 3 月 24 日
如果网络上存在有罪不罚的感觉，那么其主要原因确实是司法系统和警察资源的缺乏。从提出投诉到某人因网络骚扰或诽谤性言论而被定罪，在几个月甚至几年的时间里，受害者继续遭受网络骚扰，正如我们在这篇有关网络骚扰受害者的文章中向您解释的那样。
这场辩论去年就已经发生过。然而，六个月前，它并没有导致分配更多资源用于司法或打击网络骚扰或网络仇恨。今天历史会再次重演吗？
