开发ChatGpt的公司接管了人工智能部门已经为之辩护的一个论点：如果没有版权保护的内容，生成的AI系统将不那么高效，甚至不存在。问题：如果没有版权保护的内容，该公司也不打算这样做，也不打算向所有工作用来培训AI的创造者支付。对作者，艺术家和受益人的恼火。
Openai它想要黄油和黄油吗？在传达给英国议会的文件一方面，社会认为这将是“不可能的»发展大型语言模型（例如GPT-4）是其对话代理的基础技术 - 不使用受版权保护的作品。另一方面，该公司恳求维护当前现状。根据后者的说法，AI开发人员不必支付许可证或要求授权，当他们的系统对受保护的数据进行培训，但有少数例外。
该文本日期为12月5日，但被发现电报1月7日，星期日，是对英国上校议会的通信和数字委员会进行的对主要语言模型进行调查的答案。 Openai解释说，如果AI开发人员仅限于公共领域的内容，这将导致质量较低的AI系统。 “”将培训数据限制在公共领域的书籍和一个多世纪前创建的图纸可能会带来有趣的经历，但不会提供满足当今公民需求的AI系统“写公司。自2022年11月推出Chatgpt以来，这家AI巨头从未发布过详尽的数据列表，用于引起其生成AI系统的数据，就像其竞争对手一样。
但是我们知道，chatgpt和ia系统生成图像是由网络中数十亿个数据形成的，其中一部分由版权或版权覆盖。原则上，这些数据的任何使用均可获得作者的授权，但是有一个例外，Openai占上风和AI的其他巨头，包括”，包括”合理使用或在美国法律中使用忠诚。
另请阅读：大型“数字掠夺”：当生成AI违反版权时
“事实后很长一段时间后，立即强加了前所未有的许可制度”
如果在他的文件中，Openai重复了那个“在法律上，版权法不禁止培训“（AI系统） - 美国法院必须决定的一点 - 该公司写道，黑人白色，”如果不使用版权保护的内容，就不可能（无论如何）引起当前的AI系统»。尤其 ”因为版权涵盖了几乎所有形式的人类表达方式 - 包括博客文章，照片，论坛消息，软件代码结束和政府文件“加上公司。
因此，Openai建议它已将受保护的内容用于其AI系统，并占据了AI巨人的一部分论点，该论点已经在美国几个月前在美国辩护。根据他们的恳求，如果我们不能再使用版权保护的所有事物，就不会再有生成的AI（有效）。去年10月，在美国版权局的公开咨询期间，该部门领导人发表了评论，并为此辩护。
马克·扎克伯格集团（Mark Zuckerberg Group）也开发了其LLM（Llama），写以及所有美国人工智能行业基于这样的观念，即版权（美国）法律不禁止使用受到该法的内容正确的 d'Auteur训练模型d'ia»。该公司进一步走了：«事实后很久以后，立即强加计划（授权）将造成混乱。因为开发商将寻求确定数百万的权利持有人，以获利非常低，因为鉴于一套培训中的工作无关紧要»。推理部分是由Yann Le Cun，关于Meta人工智能的研究主任回声11月16日。谁被认为是AI的父亲之一，估计版权的人可能会阻止AI的发展。
“在骗了所有您被盗的数据的人之后，Openai问（...）通行证”
Openai争论的论点强烈惹恼了艺术家Jon Lam，后者为IA Industries的版权而尊重。后者写道，在他的LinkedIn帐户：«让我们不要忘记去年，这些生成的AI公司，例如Midjourney，稳定的扩散等。告诉我们他们的数据是道德的，他们没有对我们的工作或任何保护版权进行培训“他很遗憾。后者补充说：“在骗了所有您被盗的数据的人之后，Openai要求对版权有例外。 （…），通行证。不，不，不是在挑起全球艺术家，作家和编码人员的大规模裁员之后他铲球。
几个月来，创作者或权利公司的许多投诉已被提出，以针对稳定的扩散，稳定性AI，人类和Openai提出。 2023年9月，17位作者袭击了这家最后一家公司，认为她已经表明一个大型系统飞行»»。对于某些人来说，IA对他们的作品进行培训等同于真正掠夺他们的作品- 除了使用可以与它们竞争的工具外，还可以使用它们。
最后加入了不满的营：《纽约时报》，认为Optai非法使用其文章生成文本。为了捍卫自己，Openai发表了一条漫长的博客信息，认为对《纽约时报》的起诉毫无根据。
该公司在发给英国议会的论点中辩称，作者（英国）法律没有改变，回忆起网站现在可以阻止用于摄入培训内容的索引机器人。该公司补充说，它与某些美国新闻出版商达成了协议，同时认为这是“有要做的工作来支持和使创作者自主S“ ...不确定它会说服主要的兴趣方面。
🔴不要错过任何01net新闻，请关注我们Google新闻等WhatsApp。
来源 ： 电报
