人工智能创作者与开发者：人工智能系统继续对受版权保护的内容进行训练，而作者和艺术家则努力捍卫自己的作品并向立法者请愿。好莱坞的协议、“TDM 预订协议”的采用、法院的首次判决……以下是近几个月来值得记住的事情。
创作者：0。人工智能开发者：1。在作家和艺术家与人工智能开发者之间的战斗中，OpenAI、Meta、微软、谷歌和StabilityAI等公司仍然领先一步。这不是版权谁会让他们慢下来。几个月来，作家、演员、配音演员、艺术家和内容创作者继续发表专栏文章并向立法者发出呼吁。他们的目标：让人工智能系统停止“掠夺他们的作品» 出于培训目的，除非您已获得授权，否则将获得报酬。
人工智能系统必须摄取数十亿个数据点才能学习如何生成文本、图像、代码或音乐。然而，所使用的数据库存在很大的不透明度，这些工具无法区分受版权保护的数据和无版权数据。许多人担心，足以让这些人工智能系统能够完美地模仿或复制特定的艺术家，或者竞争甚至取代创作者。但尽管如此他们的行动，事情没有丝毫改变。
这关于未来法规的讨论仍然进展顺利，但尚未成功。尽管做出了一些让步，人工智能开发人员重申，他们还没有准备好向作者和艺术家付费……
在创意艺术家的小胜利中：好莱坞？
除了少数例外，因为最近几周艺术家们取得了一些小胜利。 11 月 8 日星期三，我们了解到好莱坞编剧演员罢工结束。在美国，艺术家谈判委员会本可以获得“前所未有的规定确保[行为者]的同意和补偿，以保护我们的成员免受人工智能的威胁。
根据路透社谁能够采访该协议的一位谈判代表——在撰写本文时文本尚未发布——电影制片厂现在必须获得演员的授权才能在人工智能（AI）生成的序列中使用他们的图像）。而他们每次他们的数字替身出现在屏幕上时都必须向表演者付费，根据结束了 118 天罢工的劳工协议。使用数字替身的最低报酬已经确定，演员可以自由协商更多报酬。后者担心被转变成工作室可以使用的数字角色“在剩下的永恒里”。编剧们则担心被人工智能取代，或者被降级到校对或编辑。
在法国，电影制片人要求维持《人工智能法案》中的透明度义务
法国也存在担忧。去年 11 月 8 日，在 Le Touquet 举行的 ARP（电影制片人团体）电影摄影会议上，导演 Radu Mihaileanu 回忆道：在辩论期间，两篇文章的重要性人工智能法规（或人工智能法案）。目前正在三方讨论中的后者将在这一领域提供更大的透明度。第 28B 条将强制人工智能开发者展示系统训练数据的透明度，因为后者需要发布用于培训的受保护数据的或多或少详细的摘要。第 52 条要求人工智能生成的所有内容都应贴上这样的标签。 “保留这两篇文章很重要» 在未来法律的最终版本中，欧洲议会议员劳伦斯·法伦 (Laurence Farreng) 在辩论中提到欧洲议会、理事会和欧盟委员会目前正在进行谈判。
在等待《人工智能法案》谈判通过的同时——计划最早在两年半内实施——将会有好的结果延迟时间。这位欧洲议员认为，随后将有必要进行第二级监管。一位负责文本的欧洲议会议员向我们的同事建议，对版权的修改很可能会被摆上桌面。语境，11 月 10 日星期五。 MEP Laurence Farreng 认为，如果在训练系统时使用受版权保护的内容，则需要通过目录回购、税收或其他有待发明的方式获得报酬。
在等待监管期间直接与人工智能公司谈判
在法国，法法法案去年九月提交的，旨在进一步保护内容创作者免受人工智能的侵害。因为 ”为什么不在这里也展示文化例外»，玛蒂尔德·克罗兹 (Mathilde Croze) 接受采访时问道01网。对于 Lerins 公司专门从事数字法的助理律师来说，“在法国，我们过去仍然能够做出文化例外，以努力保护法国遗产和文化例外。为什么我们不能进入一个能够用人工智能做同样事情的领域呢？»，她问道。
和人工智能部际委员会政府还成立了一个专门针对文化的部门小组，以研究人工智能的影响，特别是对文化部门的影响。但他们只会向政府提出建议六个月内。
在等待适当的法规出台的同时，我们应该做什么？参加 ARP 会议辩论的知识产权法专家 Mathilde Pavis 认为，像艺术家这样的公司必须重新谈判集体协议和合同。问题：内容的作者或创造者在对抗人工智能巨头时往往不处于强势地位。因此需要在欧洲范围内进行监管。
这种重新谈判正是法国媒体几周来一直试图做的事情。去年 8 月，无国界记者组织恳求媒体通过配置其网站来阻止 OpenAI，“免费收集他们的内容”。 “媒体的工作必须得到报酬，科技巨头才能从中获得丰厚的利润”，补充说非政府组织于。
正如我们向您解释的，2019 年版权指令允许 AI 在网络上收集数据（所谓的“文本和数据挖掘》），但仅用于研究目的，不得用于商业目的，并且仅在作者未使用过的情况下“我选择退出”。翻译：只有当他明确主张他的内容不应该被爬虫、这些探索网络的机器人摄取时，人工智能才无权摄取他的作品。如何表达拒绝访问？目前，这个问题还没有解决，这就是问题的全部。
但联合了近 90 家在线出版商的 Geste 推荐的一种方法是整合“TDM 预留协议» 前往相关网站。这是 ”在谈判框架内建立许可证的必要先决条件»，该组织在九月新闻稿。据报道，该工具被许多媒体采用心灵传媒，10 月 18 日。
法院的首次判决和人工智能巨头的请求
但除了这几个进展之外，力量平衡还远没有被扭转。 AI巨头似乎还没有准备好把手伸进口袋，向版权持有者或受版权保护的内容创作者付费。这就是显示的OpenAI、Meta、Microsoft、Adobe、Anthropic、Hugging Face 和 StabilityAI 上周在美国记录的评论。
人工智能巨头利用美国版权局就可能的版权改革组织的公众咨询期，详细地捍卫了他们的观点。
如果论点不同，他们的结论是相同的：根据后者，不，他们不应该支付版权费——就像今天一样。这一定会引起许多内容创作者的反应，反对他们认为这是对他们作品的掠夺。对于马克·扎克伯格的团队， 全部 ”美国人工智能产业基于版权法并不禁止使用受版权保护的内容来训练人工智能模型的理念”。将其更改为“实施前所未有的许可制度，事后很久,会造成混乱。因为开发者将寻求识别数以百万计的权利持有者，而利润却微乎其微，考虑到训练集 Al 中任何一项作品的重要性，任何公平的特许权使用费都将非常小。»，梅塔写道。
原因是：形成一个系统本身并不构成对受版权保护的内容的经济利用。这不是复制作品的问题，而是“识别大量内容中的模式”，在“合理使用”，美国法律规定的版权例外情况 –但这在欧洲和法国并不存在。
谷歌也有同样的故事，对于他们来说，用受版权保护的作品训练人工智能系统就像读书一样。为了人择，现行（美国）法律不应改变。此外，该行业的一些公司似乎对自己非常有信心，如果他们在版权方面受到攻击，他们会毫不犹豫地承诺赔偿用户的法律费用。继 Adobe 6 月、微软 9 月、谷歌 10 月之后，他们在博客文章中承诺，将在两种情况下向用户提供补偿。 “S证明用于训练其人工智能的数据侵犯了版权，或者如果一家公司在直接利用其人工智能之一生成的内容后发现自己被判侵犯版权»。
终于，艺术家和作者在版权领域与人工智能巨头对峙的前两起法院判决已经下达。尽管必须正确看待它们的范围，但由于它们是根据美国版权法制定的，与欧洲/法国法律有很大不同，因此它们都倾向于人工智能公司。
11 月 19 日星期四，一位被几位作家抓住的美国法官认为，由骆驼据报道，Meta的AI系统并未侵犯作者版权路透社。 10月底，另一家美国法院审理了艺术家与Stability AI、Midjourney和DeviantArt之间的另一起案件。这三家公司被指控未经授权从照片和作品中提取数据来训练他们的人工智能。法官裁定驳回针对 Midjourney 和 DeviantArt 的诉讼。原因是：没有提供任何证据表明这两家公司使用了受版权保护的作品——后者没有发布他们的培训数据库。只有稳定才表现出更多的透明度。对于后者，案件仍在审理中。
