欧洲指令版权改革现已在28个成员国实施。作为争议的根源和妥协的结果，文本尚未说服所有人。波兰于 2019 年 5 月 24 日提出申诉，专门针对与平台过滤内容相关的第 17 条。
直到8月12日，波兰向欧盟法院（CJEU）提出的上诉才在《欧盟官方公报》上发表后正式正式生效[PDF]，据 Glyn Moody 在网站上报道技术污垢。
“预防性审查”的风险
该成员国以《基本权利宪章》保障的言论自由为名，请求废除第 17 条 (ex-13) 第 4 款 (b) 和 (c) 点 [PDF] 欧盟 (EU)。
«我们在这段有时含糊不清的文本中看到，对言论自由，特别是互联网上的言论自由构成了重大威胁。»，据 Franceinfo 报道，外交部副部长康拉德·西曼斯基 (Konrad Szymanski) 2019 年 5 月向当地公共电视台解释道。据他说，该文本可能会导致“通过类似于预防性审查制度的法规»。
另请阅读:理解第17条的五个问题
这篇文章的核心是辩论这使得欧洲半圆形分裂了近三年。它规定了平台传播受版权保护的内容的责任。他们必须建立一个自动过滤系统，以识别任何未经事先同意的知识产权借用行为。这正是下面详细介绍的 (b) 和 (c) 点所提供的内容。
保守指令？
2019 年 5 月 23 日，政府在 Twitter 上支持其决定将此事提交给欧洲最高司法机构。在同时分享的一份官方文件中，当局解释说：
«该指令无法确保权利人的保护与欧洲公民和企业的利益之间的平衡”。并补充：“它可能会对数字和单一欧洲市场的竞争力产生负面影响”。该成员国甚至担心“它阻碍而不是促进创新»。
明天＃波兰向欧盟法院提起针对版权指令的诉讼。原因如下。#第13条 #第17条 #ACTA2 pic.twitter.com/gq0rVxinse
— 波兰总理办公厅 (@PremierRP_en)2019 年 5 月 23 日
删除第17条或谷歌的梦想
正如格林·穆迪报道的那样：“现在判断波兰的请求是否有机会被接受还为时过早”。投诉仅涉及文章的一部分 - 已经投票并且目前正在成员国转录——记者解释说，这可能会导致无法成功。
如果欧盟法院决定不批准该条款，波兰政府可以要求废除该条款的全部内容，而不仅仅是(b)和(c)点。如果第 17 条消失，内容托管者将不再对传播的内容负责，因此不再有义务向作者支付报酬。对于那些激烈反对这一指令的平台来说，这是一个意想不到的礼物。对于大力支持文本的文化产业来说，这是一次可怕的挫折。
