Google再次击中。在互联网宣布的末端繁殖了警报视频之后，网络巨头刚刚“领导”了蒙太奇，如果欧盟（EU）通缉的指令通过...一个空白页面。
这指示超国家e最初由欧洲委员会于2016年提出，旨在澄清某些法律不确定性，并在面对数字平台时加强受益人的立场和报酬。
在2018年夏天的第一读和大量修正案的拒绝之后，该文本最终得到了欧洲代表的验证-438票反对226票。从那时起，该立法就在议会，理事会和委员会之间进入了最终确定文本机构的“三路径”。在2018年12月3日的最后一次会议之后，最终投票将于2019年3月进行。
在该“版权”指令的24篇文章中，有两篇特别动画了辩论：第11条，该辩论扩展了出版商和新闻机构的权利，其内容产生了互联网流量，第13条与网站的责任涉及与他们散布的内容有关的责任。
第11条，分享障碍？
自从第一个创建“邻近权利”的账单上最初的最不变的是最不变的，这将使媒体有可能要求支付费用，当时平台从链接伴随的文章中进行了分发或汇总提取物。
Google新闻接口尤其针对性。为了应对欧洲倾向，Google News的负责人理查德·金格拉斯（Richard Gingras）解释说：
«第11条可能意味着在线服务与新闻发布者建立商业合同，以显示超文本和内容链接。在线服务[…]将不得不选择与他们合作的出版商。如今，全球有80,000多名出版商可以出现在Google News中，但第11条将大大减少这一数字。»»
邻国法律的反对者还谴责了超链接的税和对摘要（超链接伴随的小插图）他们在在线共享时考虑的元素。
“关于第13条的真相”
至于它，第13条规定，允许其用户传播内容的平台，例如YouTube，Facebook或Dailymotion，例如负责控制此内容的内容。具体而言，根据与受益人先前制定的协议，当检测到受保护内容时，主机必须在检测到受保护内容时建立系统过滤系统。
后者表示赞赏，因为它保证了他们保护原始作品和更好的报酬。因为其内容产生的流量对于多媒体平台非常有利可图。
加法一侧，一般抗议。互联网巨头指出，这种算法的实施复杂性以及与所有潜在受益者的协议。更不用说产生的成本。
而且有充分的理由，自2015年以来，YouTube创建了一个非常有争议的过滤系统，指出了Internet上的内容过滤限制：内容ID。
该机制本来应该保护版权，既受益人的不足和用户的热情，都受益人的竞争。该算法无法区分盗窃（例如，整个电影的广播）和合法的内容使用（将提取物用于模仿，混音等）。内容ID被指控限制创造，从而截断其收入的一部分创造者。
目前，没有任何义务平台与所有受益人达成协议，因此要应用详尽的过滤……正是第13条要系统化的。内容ID然后将在发表之前进行干预，并将是详尽而严厉的人。
在主持人身份的尽头
这就是为什么该平台是该立法的第一个失败者：该指令将要求他发起资源和成本以更好地重新分配其版权利润。最重要的是，她将失去作为简单的“主持人”的地位，以对她主持的内容承担法律责任。
转向趋势，通过YouTube Google进行了Google，然后组织了一场激烈的反指导运动，在这种不满的土壤上培养，尤其是在其YouTuber中。 Tatou链中的一个行星和Protean媒体大错视频。
GAFA游说战略的核心：阻止一切的威胁。以公民关注的幌子，他们邀请互联网用户担心“节省“互联网。但是，欧盟正是网络上“大”的这种力量，欧盟想限制...
获奖者又将一切……再次
然而，本质上反对GAFA，数字自由的捍卫者也反对这一指令。即使他们共享这场战斗，也不是出于同样的原因。
除了纯粹和简单的审查制度不付款外，这些数字活动家还担心只有大型平台才能实施此类技术设备，从而惩罚了希望从市场上开始的中小企业和初创企业，并加强了互联网的集中化。
没有咀嚼她的话，网的正交谴责”未发表的措施»。进一步：该协会担心在反恐斗争的幌子下，滥用这种有组织的监视，强调了欧洲机构的“极权主义”决定：
«欧洲议会刚刚以反恐怖主义斗争为借口采用了一份报告，将欧洲网络的审查制度委托给Facebook和Google。 […]对互联网施加了广义，私人和自动化的审查制度。»»
这些辩论强调了将空间作为互联网的困难，这将失去其DNA：自由和分享的空间。这质疑版权指令的真正好处（如果不是财务）。
🔴不要错过任何01net新闻，请关注我们Google新闻等WhatsApp。
